[Petrovich]

Сообщение от ******

«Народ победил вопреки Сталину» – не безобидная фраза, якобы дающая нам «новую правду» о нашей истории. Это часть общего, серьёзного и глубоко продуманного, идеологического проекта (антисоветизма), призванного коренным образом изменить мировоззрение и психологию сотен миллионов людей в стране и за её пределами. Проект внедряет в головы этих людей огромное количество ложных стереотипов и догм, создавая тем самым необходимые условия для манипуляции их сознанием.
Во-первых, проект навязывает искажённое, упрощённое восприятие понятия «Сталин» как якобы одинокого диктатора нависшего над страной. А маршалы, генералы солдаты, министры, рабочие, крестьяне и все остальные были якобы только безвольными исполнителями воли одного этого человека.
На самом-то деле «Сталин» – понятие гораздо более сложное и ёмкое. Это сплав исторической личности Сталина и советской системы. Советская система вызревала и складывалась именно в сталинский период. И либералы это прекрасно понимают, тема одной из передач программы «Суд времени» (с 20 по 22 октября 2010) так и называлась: «В 1941 году сталинская система провалилась или выстояла?».

Провалилась ! Сталинская система не предусматривала бои под Москвой и потерю Киева . Она вообще не допускала боёв на своей территории .

Ленин был в поиске вариантов демократического будущего страны, и не успел определиться.

Ленин был в поиске вариантов строительства социализма .

А потому, проект «народ победил вопреки Сталину» призван отделить от Великой Победы не только историческую фигуру Сталина, но и советскую систему в целом .

Советская система не продемонстрировала ничего особенного по сравнению с системами других воюющих сторон во Второй Мировой Войне .

Развести по разные стороны баррикад в сознании людей советскую систему и советский народ , навязать ложь о якобы противостоянии власти и народа в период Великой Отечественной войны .

Не стоит гипертрофировать . Народ рассматривал фашистов , как внешних агрессоров , а не как передовой отряд буржуазии . Об этом и речь .

Но победы «вопреки» не достигаются .

Достигаются . Примеров в истории тому множество , смотря что считать победой .

Тем, кто верит в подобные идеологические пустышки, попробуйте сделать это прямо «здесь и сейчас», в мирное время, когда нет войны. Ведь наилучший аргумент не пустые слова, а реальный пример .

И , поэтому в качестве доказательства другой точки зрения Вами предложено продемонстрировать "вопреки" там , где Вы укажите на это пальцем .

Около двадцати лет никак не удаётся «победить» инфляцию и коррупцию, так включайтесь и «победите» хотя бы одну из этих бед. Или попробуйте «вопреки» победить кризис.

Кризисы побеждали и побеждать будут . Это Вам не социализм , от которого ничего не осталось во время последнего из его многочисленных кризисов .

Великая Победа и была достигнута, во многом, именно благодаря единству целей и задач советского народа и советской власти .

Под советской властью , надо полагать , подразумевается "Вся Власть Советам" ? Если это так , почему мы Сталина обсуждаем , а не Калинина ?

Вот это и пытаются уничтожить, вытравить из памяти людей либеральные идеологические проекты типа «вопреки» и другие. Цель таких проектов: победы нашей страны превратить в наше поражение.

Цель таких проектов показать , что народ и партия не единое целое .

А «вопреки» (противоборство), даже не всего, а только части общества (наиболее влиятельной) и власти – это путь к поражению, и даже к катастрофе, но никак не к победам.

Это и произошло в 17-ом , когда Временному правительству противостояли Советы .

Об этом напоминает нам печальный опыт Первой мировой войны. Тогда «вопреки» царской власти выступила либеральная верхушка общества. 2 марта 1917 года либералы «отрешили» от власти монарха Николая II, но не справились с управлением страной, развалив всё, что только было возможно.

Революционеры создали двоевластие . К чему приводит двоевластие показал Октябрьский переворот и события в 1993-ем году .

Итог такого либерального «вопреки» известен – ещё одна революция, Гражданская война, Советская власть, Великая Победа, Великая страна, а затем очередное либеральное «вопреки» в самом конце XX века, но теперь уже не против царской, а против советской системы.

"Советская система" сама исчерпала себя . Либерализм - продукт этой системы , а не неизвестная субстанция , свалившаяся с Луны .

Если же говорить о самом проекте «вопреки Сталину», то начало ему было положено при Хрущёве, а не народом, и не в войну.

Если при Хрущёве начало этого процесса было положено не народом , то тогда кем ? Кто управлял страной ?

А масштабное воплощение этого идеологического проекта в реальную жизнь началось с «перестройки», либеральной и капиталистической по своему содержанию, и продолжается поныне. Ведь что означает формула «вопреки Сталину»? А означает она, делать всё наоборот тому, что делалось Сталиным и Советской властью.
Сталин – возрождение Российской империи, «вопреки Сталину» – её развал.

Почему если "вопреки Сталину" , то развал ? Может быть , например , "не так как Сталин" . Например , "так , как Ленин" . Ну не выбросила Сталинская кадровая рулетка преемника Сталину , например , Ленина №2 . Бывает .

Сталин и советская система – индустриализация страны, «вопреки» – её деиндустриализация.

Очевидно , индустриализацию в царской России или в других странах первой пятёрки тоже надо ставить в заслуги Сталину и советской власти .

Сталин и советская демократия покончили с безработицей ещё в самом начале 1930-х годов, «вопреки» – возвращение безработицы.

Люди ходят на работу только для того , чтобы получить доход , исключая абсолютное меньшинство , у которого работа совпадает с досугом . Отсутствие безработицы говорит о не крутости системы , а может говорить , например , о низкой производительности труда , когда там , где мог работать один человек , работают двое-трое . То есть , о скрытой безработице .

Сталин снижал цены даже в тяжёлые послевоенные годы, «вопреки» – бесконечный рост цен в мирное время.
И т.д., и т.д., и т.д.

Рост цен на потребительские товары сейчас сопровождается ростом цен на рабочую силу . А что касается снижения цен при Сталине ... Цены на потребительские товары во время войны поднялись . После войны вернулись к прежним . Цены на средства производства при Сталине росли постоянно .

Советский Союз был цивилизованной страной. Вторая страна мира, а по многим показателям и первая, просто не могла быть нецивилизованной. Сегодня же известные люди страны говорят с экранов ТВ, что у нас очень многое не так как в «цивилизованных странах». То есть, получается, что либеральное «вопреки» привело к обрушению нашей цивилизации.
И зачем нам такое «вопреки»?

Хм ... А почему таким же вопросом не задаётся всё остальное человечество ?