[Виктор К]

Мы, всё-таки, уходим от темы: разве речь была о монархах?

Сравнивая Сталина с Иваном Грозным, Вы сразу же подставляете первого. По сравнению со своими монархами-современниками (европейскими) Иван Грозный был вовсе не жестоким человеком.
В противовес всегда ставится Варфоломеевская ночь во Франции, унёсшая тысячи жизней за несколько ночей.
Кроме того: Иван Грозный ещё и каялся за свои грехи.
А Россию прирастил почти четвертью земель.

Так что Сталину до Грозного далеко.
Монархия уничтожила народное ВЕЧЕ, за что и не люблю её. Примером действенности народных выборов может служить Михаил Романов с отцом Филаретом-они смогли вытащить страну из ямы, в которую ее провалили смуты.
Сталин тоже не был самым умным человеком, а все, кто был умнее его, считались инакомыслящими и к ним принимались репрессивные меры. Я не поклонница Сталина, именно, из-за его методов, однако шахматную партию с врагами России, мечтающими её развалить, -он выиграл, а мы -проиграли и продолжаем проигрывать.

Каждый монарх был по-своему велик и ничтожен в силу личных качеств и внешних обстоятельств.
Но умный монарх не будет сгонять своимх подданных с насиженных мест после самостоятельно устроенной провокации.
Подданые должны обеспечивать государство, а Сталин их уничтожает.

Во вред кому?
Во вред стране.
Сейчас все знают о демографических проблемах.
А, если бы Сталин не уничтожал и не преследовал народы, россиян было бы значительно больше.
Это арифметика.