Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 19.02.2011, 11:46
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Вместе с тем писатель смотрел глубже коллег журналистов, заметив и присущие реформе проблемы. "С освобождением крестьян труд остался без достаточной организации и обеспечения. Всё погибло: деревня и землевладение, и дворянство, и Россия...Личная поземельная собственность в полнейшем хаосе, продается и покупается, меняет своего владельца поминутно... За кем останется окончательно - это трудно предсказать", - отметил он в 12-ю годовщину публикации манифеста. При этом, в том числе и из правящего слоя раздавались голоса, требовавшие дополнить социально-экономические преобразования политическими, учитывающими интересы всех российских сословий. Как отмечалось в адресе тверского дворянства Царю-Освободителю, "созвание выборных от всей земли русской представляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных Положением 19 февраля".

Однако, как это принято в российской традиции, верхи предпочитают не передоверять реальную "шлифовку" крупных решений даже самым представительным институтам. В результате исправимые, в общем, изъяны реформы сохранились в грозной неприкосновенности. И современники, и позднейшие историки отмечали во многом несправедливый по отношению к крестьянству характер освобождения, сыгравший в процессе дальнейшего развития государства и общества роль "бомбы с часовым механизмом", причем для самого монарха - в самом прямом значении этого термина. С одной стороны, крестьяне объявлялись лично свободными, получали право самостоятельно распоряжаться своею личностью, имуществом, заключать сделки и т.п. С другой стороны, крестьяне остались единственным классом, который платил подушную подать, нёс рекрутскую повинность и мог подвергаться телесным наказаниям, хотя и по решению суда. Но кроме того, крестьяне оказались едва ли не в большей зависимости от помещика, чем прежде - только теперь уже экономической. Именно помещик оставался собственником всей земли имения, в том числе и той, что ранее была крестьянским наделом и чтобы стать на ней хозяином, крестьянин должен был её у помещика выкупить. При этом выкупная сумма соответствовала величине оброка и приравнивалась капиталу, помещённому в банк под 6 проц годовых. Таким образом, крестьяне фактически должны были заплатить 867 млн. руб., что в 1,5 раза превышало рыночную стоимость земли. Но словно и этого было мало, государство в 1883 году ввело обязательный выкуп крестьянами своих земель у помещиков, а поскольку крестьяне не имели достаточно наличных капиталов, правительство предоставило им ссуду. Её надо было возвратить в течение 49 лет с выплатой 6 проц от суммы выкупа. Эти платежи были отменены лишь в 1907 году, после первой русской революции, одной из объективных причин стала земельная реформа 1861 года. Но к этому времени крестьяне успели выплатить государству и помещикам почти в 4 раза больше рыночной стоимости земли в 1861 году.

И, наконец, после наделения крестьян землёю многие из них обнаружили, что их теперь законные наделы стали меньше. Не удивительно, что по России прокатилась волна крестьянских бунтов, так как население искренне не могло понять, что же это такое за освобождение, больше похожее на ограбление... Только в 1861 году в империи зафиксировано почти две тысячи крестьянских волнений, причем, более 900 раз для усмирения крестьян привлекалась армия. Военные справлялись с делом грубовато и год спустя царю пришлось учредить единую полицейскую систему с министром внутренних дел во главе.

Однако, шанс на успех реформ все же был, иначе 16 лет после публикации царского манифеста не забеспокоился бы главный коммунистический теоретик Карл Маркс. "Я пришел к такому выводу, - посетовал он в письме в редакцию "Отечественных записок". - Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя".

Тревожился главный марксист, как выяснилось, зря. Государство не выдержало набранных темпов реформирования самого себя и общества. Глухое крестьянское раздражение стало питательной почвой для интриг радикалов, объявивших себя защитниками интересов сельского населения.

Приветствовший Манифест Герцен вскоре вернулся к более привычной лексике топора: "Ты ненавидишь помещика, ненавидишь подьячего, боишься их -- и совершенно прав; но веришь еще царю и архиерею.... - писал он в своем "Колоколе". Не верь им. Царь с ними и они -- его. Он сам взялся раскрыть народу глаза и для усмирения послал во все четыре стороны России пули и розги". Радикализация в крайних формах нашла выход в терроре, который революционеры развернули против государственных чиновников и самого царя. 1 марта 1881 года эта террористическая война привела к главному результату: выживший до того в нескольких покушениях Александр II Освободитель был убит, начатые им реформы окончательно свернуты, а затем и повернуты вспять в 13-летний период правления его сына - императора Александра III, прозванного "Миротворцем". Сегодня мы знаем - это было последняя мирная передышка в истории царской России.

"ИТАР-ТАСС"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием