Слова "Кровавый" и "белогвардейский", между прочим, придуманы большевистской пропагандой.
Внимательно почитайте исторические источники до 1917-1918 ., а также источники небольшевистского происхождения-вы не найдете там таких слов.
Какой же все-таки Николай "Кровавый"?
Николай в своей жизни никого не убил, и даже чрезвычайно мягко относился ко всем, кто поднимал руку на его царствие, уничтожал его родственников и приближенных в ходе бомбистского террора. Всегда миловал преступликов, если они раскаивались в содеянном.
Вы прекрасно должны знать. что Николай не отдавал приказа о расстреле демонстрации в Петербурге 1905 года 9 (за что эму пытаются навесить ярлык Кровавого). Его не было в Петрограде в тот момент, и о этих событиях он узнал по телеграфу. Полагаю, толпа была спровоцирована на неправомерные действия провокаторами, а войска правопорядка в растерянности перегнули палку.
Ленин тоже оружием расстрелял мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания в январе 1918 года. Почему же он тогда не Кровавый? Да потому, чо об этом не писали в советских учебниках, и ярлыков на Ленина не вешали.
Против собственного народа Деникин не воевал, тем более массовых расстрелов пленных не устраивал, и даже насильно мобилизованных крестьян-красноармейцев с радостью принимал в ряды своей армии. У тех, кто не желали служить, как правило, забирали оружие (которого катастрофически не хватало), и отпускали. Потому что Армия была Добровольческой. Принимала только тех, кто решил сражаться за восстанволение российского государственного порядок добровольно, по своей совести.
Поэтому, высказывая такие, и подобные речи:
Цитата:
Сообщение от Aramis
Дебилизация НАШЕЙ страны учебниками Сороса идет полным ходом, о чем свидетельствует нахождение в первой десятке царя Николая-кровавого и белогвардейского генерала Деникина, воевавшего против собственного народа вместе с иностранными интервентами (...)
|
Вы просто цитируете нам большевистскую пропаганду. Нам это слушать в очередной раз совершенно ни к чему.
Вы в плену иллюзий.