Цитата:
«Лучшим полководцем Ивана Третьего был Даниил Холмский— руководил русскими полками при стоянии на Угре, когда свергнули татаро-монгольское иго. Холмский руководил присоединением Новгорода — присоединением Новгорода — знаменитая битва на Шелони
|
Эти свершения как-то особого восторга не вызывают - постояли на Угре, своих новгородцев побили и их демократию ликвидировали. Лучше было , если бы победили новгородцы и установили демократию (власть Вече) на всей Руси. В то же время Мединский вообще не вспомнил таких героев-воевод как Коловрат (предводитель храбров - русских спартанцев) и Воротынского, разбившего окончательно крымских татар, которые превосходили его численно в 6 раз, и погибшего потом в застенках И.Грозного по ложному навету. И тут "великий полководец" Грозный выглядит не таким великим - сам сбежал из Москвы в Новгород и там отсиживался, а после неожиданной победы Воротынского прибыл в столицу и расправился с теми, кто прославился в отличие от него. По моим сведениям такие маршалы, как Конев (будущий главнокомандующий войсками Варшавского Договора) и Василевский (победивший Японию) могут на равне с Суворовым претендовать на 1-е место. Во всяком случае 2-е место не может занимать Кутузов, проигравший до Москвы все сражения, да и саму Москву.