Показать сообщение отдельно
  #28  
Старый 15.12.2009, 03:00
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,141
Поблагодарили 797 раз(а) в 501 сообщениях
По умолчанию

Во все времена, во всех странах и у всех народов происходит чередование периодов подъема и спада в экономической и социально-политической жизни.
В этом отношении Россия не представляет собой исключение.. Даже наоборот, у нас эти перемены и чередования носят более обостренный, радикальный и ярко выраженный характер.
Почему так происходит?
Это вопрос отдельного исследования.. вопрос сложный и многоплановый, но.. пока приходится это принять, как данность. Это факт.
В России в периоды усиления экономики, что , как правило, совпадает с наличием в руководстве страны личности неординарной , сильной и неравнодушной к судьбам страны и народа, резко возрастают ненависть и агрессивность по отношению к России со стороны стран , называющих себя "цивилизованными".
В период развала, ослабления и "доступности", когда каждый может воспользоваться этой" доступностью" , все кому не лень ,начинают петь России "дифирамбы", типа, "пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки"...
В периоды правления ставленников Запада Горбачева и Ельцина , многие "оттуда" уже почувствовали себя полными хозяевами над "русским дураком"...
И чтобы русский Ваня знал свое место, под шумок нам "доброжелательно несут в дар" новое вИдение истории.
И что характерно... многие, на это "клюют", подтверждая свою принадлежность к ..э-э-э-э-э "наивным русским иванам".
В настоящее время много сил и средств на Западе тратится на пересмотр истории ВМВ , ее причин и последствий. Многие идут на поводу у этой пропаганды,( наивных у нас хватало во все времена)
"Тихим сапом", на поводу(или на поводке) ,нас ведут к тому, что Гитлера скоро признаем освободителем от "большевизма ", а значит честным борцом против СССР, и России в том числе...


Статья:

"Нюрнбергский процесс и пересмотр итогов Второй мировой войны

Почему же возникла дискуссия о пересмотре итогов Второй мировой войны, кто или что этому способствовало?

11 ноября этого года во Франции отмечался день капитуляции Германии в Первой мировой войне. Это событие широко освещалось средствами массовой информации, в том числе и российскими. Канцлер Германии А.Меркель и президент Франции Н.Саркози приняли совместное участие в торжественных мероприятиях и заверили мировую общественность в том, что между государствами не существует взаимных претензий насчет событий 86-летней давности. Кроме того, прозвучал призыв о примирении и развитии нового этапа дружеских отношений между Германией и Францией.
По нашему мнению, нельзя трактовать данное событие так однозначно. Видимо, вторым шагом в этом направлении будет предложение Германии примириться и взаимно простить все обиды участникам Второй мировой войны, в том числе и России. И, вероятнее всего, именно Франция, сдавшая фашистам страну без единого сражения и сотрудничавшая с оккупантами, поддержит Германию. В России также раздаются голоса о прощении фашистских захватчиков, обоюдной ответственности воевавших сторон. В Прибалтике и на Украине эсэсовцы приравниваются к национальным героям. Достаточно активно проходит дискуссия и о пересмотре итогов Второй мировой войны. Возникла дискуссия не на пустом месте, и, чтобы достаточно полно рассмотреть данный вопрос, необходимо обратиться к истории.
8 августа 1945 года, через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства Советского Союза, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался 11 месяцев. Перед трибуналом предстали 24 военных преступника – практически все высшее руководство фашистской Германии. Впервые на Нюрнбергском процессе рассматривался вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов – руководителей НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительства, верховного командования и Генерального штаба.
Сразу после войны люди (в Германии) скептически относились к Нюрнбергскому процессу. Немцы ожидали мести, но не торжества справедливости. Однако Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство всех перед законом.
Идея международного процесса возникла не сразу. Некоторые западные государственные деятели надеялись расправиться с военными преступниками, не заботясь о формальностях. Например, Черчилль говорил, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Министр финансов США выдвинул «Программу по предотвращению развязывания Германией третьей мировой войны». Германию, согласно данной программе, предполагалось превратить в «одно большое картофельное поле». Намного дальновиднее оказался И.В.Сталин. Он еще в начале войны предложил юридическую процедуру наказания военных преступников. Сталин возразил Черчиллю: «Что бы ни произошло, но это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам». Кроме того, Сталин был не согласен и с жестокой расправой над Германией. «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести», – ответил он Черчиллю. 29 августа 1945 года был опубликован список главных военных преступников, включавший 24 видных нациста, в том числе Геринга (рейхс*маршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии), Гесса (заместитель Гитлера по руководству нацистской партией), Риббентропа (министр иностранных дел нацистской Германии). Выдвинутые против них обвинения включали следующие пункты: преступления нацистской пар*тии, преступления против мира, военные преступления, преступления против человечества.
В соответствии с Лондонским соглашением Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Каждая их четырех стран направила на процесс главных обвинителей. Советский Союз представлял генеральный прокурор УССР Р.А.Руденко.
В своем выступлении на трибунале Р.А.Руденко сказал следующее: «Во имя подлинной любви к человечеству, которой исполнены народы, принесшие величайшие жертвы для спасения мира, свободы и культуры, во имя памяти миллионов невинных людей, загубленных бандой преступников, представших перед судом передового человечества, во имя счастья и мирного труда будущих поколений я призываю суд вынести всем без исключения подсудимым высшую меру наказания – смертную казнь…»
Р.Джексон, главный обвинитель от США, выступая на процессе, обратил внимание на следующее: «Никогда еще в истории права не делалось попытки включить в рамки одного процесса события целого десятилетия, происходившие на целом континенте и касающиеся ряда стран, бесчисленного количества людей и происшествий...
Пользователь сказал cпасибо: