Цитата:
Сообщение от doubovitski
Ну, берегись!!!!!!
Разозлили меня эти доктора и кандидаты. Хорошо. Вы когда-нибудь писали проект методики испытания колёсной и не колёсной техники? Любых испытаний. Как Вы делаете эту работу? Пишете РЫБУ. И после длительных, утомительных, слёзопролитных согласований, когда от преждних Ваших мыслей там не остаётся ничего, на титульном листе появляется , наконец, подпись "Утверждаю".
Отчего решили, что эта работа делается не так?
Как иначе вести любую работу, как не с сырого проекта. Да Вы утрудитесь, пожалуйста, прочитайте первый лист, где составители извиняются за качество материала. И давайте, снимем с повестки дня придирки.
|
Не так. В основу проекта методики любых технических испытаний берется типовая УЖЕ ОТРАБОТАННАЯ методика, или пакет методик и адаптируется применительно к цели и задачам ваших испытаний, т.е вносятся корректировка по технологии и условиям испытания применительно к вашей машине узлу или агрегату. Практически, разработка так называемой РЫБЫ при составлении современных методик испытаний и исследований не допускает в наше время в качестве основы ПОТОЛОК, а только научную документацию и утвержденные результаты научных работ..
И если вы делаете все соответственно исходным требованиям к составлению планов работы и составления методик, то никаких"слезопролитных согласований" не бывает.
К тому же, пока научный план,программа или методика еще называется РЫБОЙ,( пока она не отработана и не утверждена )то эту рыбу можно держать только в своей банке. Рыба не допускается для применения и обнародования в качестве документа.
Т. е. любая бумаженция ,называемая "рыбой" по сути является дезой.. И ее применение в качестве основы для работы может привести к тяжелым последствиям.
Тем более в политической жизни страны распространение неподтвержденной дезинформации вообще должно подвергаться преследованию по закону, как клевета...