Цитата:
Сообщение от Илья
Дорогой друг.
Даже если Вы изучаете историю Гражданской войны исключительно по трудам господина Деникина и по сборнику "Белое дело", передергивание фактов Вами поражает.
В 19 году силы юга России насчитывали, по разным данным от 150 до 250 ТЫСЯЧ штыков. Разговоры про пленных красноармейцев - в пользу бедных.
|
силы ВСЮР к сентябрю 1919 г. насчитывали около 165,5 тыс сабель и штыков. Это предел, выше которого Добровольческая Армия не поднималась.
причем сабель и штыков там было максимум 20-30 тыс, а остальное-это были "вилы и лопаты". Хватит гиперболизировать, и пытаться гордиться тем, что эта якобы "вооруженная до зубов" и "холеная, сытая, Антантой поддержаная" армия проиграла крестьянам с вилами и лопатами, вставших на борьбу с "кровопийцами". Все было с точностью практически до наоборот.
Разговоры про пленных красноармейцев - в пользу бедных. Куда тогда денем Самурский полк Добровольческой Армии (95% пленные красноармейцы)? Или, скажете, такого тоже не было?
Цитата:
Сообщение от Илья
Рад, что Вы от меня узнали про сотрудничество белых с интервентами. Будет интересно, подробнее раскажу и про финансовую помощь, и про антантовскую блокаду, и про танки-самолеты. Обращайтесь. При чем здесь инфа про окончание Великой войны в 18 году, увы не понял....
|
Союзники, которых Вы называете интервентами, используя клише большевистских учебников, прекратили быть союзниками по окончанию Первой Мировой войны в ноябре 1918 г. Далее они преследовали исключительно свои интересы в этой войне. В отличие от большевиков, признаваемых союзниками интернациональным сбродом, союзники признавали Добровольческую Армию- той самой настоящей Русской Армией,. Поэтому оказание помощи и выглядит для нас 9в отличие от Вас) логичным. Хотя помощь на самом деле была половинчатой и недостаточной, и носила скорее декларативный характер.
Цитата:
Сообщение от Илья
Про белый террор - Вы серьезно? Фотографий лично не делал, свечку не держал... Но, извините, Вы или действительно изучаете историю выборочно, или уж совсем нереально представляете себе белое движение в частности и реалии гражданской войны в общем.....
|
вот когда подержите свечку, потом будете говорить "белом терроре". А пока-не стоит плодить еще один миф. Их и так достаточно.
Цитата:
Сообщение от Илья
Про агитацию. Что значит "неправильная" агитация. Агитпроп он и есть агитпроп. Деникин и иже с ним обещали "единую и неделимую Россию", красные обещали "землю, заводы, мир" - это главное. Народ пошел за красными. А речи о том, что "красные говорили, что белые казлы" и поэтому их агитация была "неправильная" - извините, бред........
|
"Уничтожь Врангеля", "А ты, с..ка, записался добровольцем? Ну п. тебе" (Вы считаете, что плакат "Ты записался добровольцем"?, символизирует порыв записи в красноармейцы"? нет. Это угроза тем, кто идет в добровольцы (белую армию))
Вы смотрели агитплакаты красных периода Гражданской? Это кошмар. все красное, мрачное, везде кровь, призывы рубить и крушить. Они должны вызывать садистское наслаждение от убийств разрушений, не более того. Ничего созидательного.
Цитата:
Сообщение от Илья
Предлагаю поменять тему. Например, почему, по Вашему мнению, Деникин покинул Россию до окончания активной фазы боевых действий в Крыму. Я могу понять, что он отказался от должности Главнокомандующего, но почему он оставил свои войска, свою страну в разгар борьбы. Устал?
|
Деникин посчитал, что есть более достойные люди, способные продолжить его борьбу ( ея военный аспект). Они действительно были. Тот же Врангель.
Мало кто способен уступить свое место более достойным.
Почему он уехал за границу? Полагаю, он разочаровался в способности русского народа противостоять Смуте. Он не устал. Изменил методы борьбы. Предпочел шпаге-перо. И здесь он тоже добился потрясающих успехов.
предлагаю вообще не начинать никаких тем...