Цитата:
Сообщение от Андрей К
Вы не понимаете главного. Наличие в магазине товара не гарантирует его покупку населением. То, что сейчас в магазинах все есть не означает. что все это могут купить.
Вы сравниваете время познего СССР с настоящим временем. Но понять не можете, что тогда промышленность работала на всю катушку и покупательная способность у населения была намного больше чем сейчас.
|
Покупательная способность не была обеспечена товарной массой, что приводило к тотальному дефициту в условиях регулируемых государством цен. Это ситуация инфляции спроса, когда слишком много денег охотится за слишком малым относительно денежной массы количеством товаров.
С начала 70-х годов растущий дефицит финансовых ресурсов во все большей мере стал покрываться за счет увеличения кредитования экономики со стороны банковской системы.
Дополнительные кредиты естественным образом вызывали ускоренный рост денежной массы в обращении. В 1961-1985 гг. денежная масса (агрегат М2) росла ежегодно темпами около 10%. В начале 60-х годов темпы роста номинального ВВП отставали от темпов роста денежной массы примерно в 1,5 раза, во второй половине 60-х годов и особенно в 70-е годы - примерно вдвое, в первой половине 80-х - уже втрое. Происходило интенсивное насыщение экономики деньгами, что нашло свое проявление в быстром нарастании отношения денежной массы М2 к ВВП. Если в 1961 г. агрегат М2 составлял 22,8% ВВП, в 1970 г. - 29,5%, в 1980 г. - 44,2%, то в 1984 г. он достиг 52,6%.
Стал быстро расти "денежный навес" - перенасыщение экономики деньгами относительно номинальных масштабов национального продукта. На потребительском рынке увеличение "денежного навеса" привело к усилению инфляции, проявлявшейся в централизованно планируемой экономике в двух видах: открытом - рост цен в неконтролируемых сегментах советской экономики (колхозном и "черном" рынках) и скрытом - исчезновение товаров из государственной торговой сети (появление и широкое распространение пресловутого дефицита). К 1980 г. уровень цен колхозного рынка по сопоставимому перечню товаров превысил уровень государственных розничных цен в 2,57 раза. Дефицитным стал широкий круг товаров не только потребительского (от продуктов питания до товаров длительного пользования), но и производственного назначения.
Во второй половине 80-х для финансирования бюджетного дефицита активно использовались кредитные ресурсы Госбанка СССР. Их чистый прирост в процентах к ВВП вырос с 2,8 в 1986 г. до 14,1 в 1990 г. Темпы прироста денежной массы М2 в 1987-1990 гг. увеличились до 14,1-15,8% в год. В то же время деятельность новых экономических структур, в совершенстве овладевших искусством обналичивания безналичных денег, привела к более высоким темпам прироста наличных денег агрегата М0 - на 19,5% в 1989 г. и на 24,3% в 1990г.
Возросшие объемы денежной массы способствовали увеличению объема накопленного "денежного навеса" - доля М2 в ВВП возросла с 52,6% в 1984 г. до 67,7% в декабре 1990 г. Несмотря на сохранявшийся еще государственный контроль за ценами, все явственнее стала проявляться инфляция. К концу 1990 г. дефицит приобрел широкое распространение, так что в разряд дефицитных начали попадать товары первой необходимости. На колхозном рынке цены в 1990 г. выросли на 21,5%, а их уровень превысил государственные розничные цены уже в 3,03 раза.
Цитата:
|
Ведь наша промышленность практически перестала существовать, а товары сплош импортные, т.е. мы развиваем чужие экономики своими покупками. При этом идет пропаганда западного образа жизни, когда можно все купить в кредит, даже съездить на отдых, забывая сказать, что кредит нужно отдавать, причем с процентами. Я знаю много людей купившихся на этот трюк, теперь они не знают что им делать, хоть продавай то что взяли в кредит.
|
В спаде промышленного производства одной из причин также является дутая "покупательная способность" ведь инфляционный навес еще в 80-е был огромным и включал в себя две составляющие:
1. Общее превышение спроса над предложением (потенциал инфляции спроса).
2. Искаженные ценовые пропорции, отражающие деформированную структуру экономики: "внутренние" деформации и прежде всего - заниженные цены на сырьевые ресурсы по отношению к другими отечественным товарам, с одной стороны, и "внешние" деформации - преобладание неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, т.е. продукции, имеющей завышенные цены по отношению к аналогичным импортным товарам того же качества, с другой (потенциал инфляции издержек на основе изменений отраслевой структуры спроса).
Либерализация цен вызвала гиперинфляцию, следствие гиперинфляции - возникновение ценового хаоса, лишающего агентов экономики всяких ориентиров как в производстве, так и на рынке, в том числе и возможности инвестирования, при гиперинфляции никакие торговые сделки не могут по скорости догнать рост цен. И пока товар продается затраты на получение (производство) следующей его партии возрастают настолько, что полученной выручки на их покрытие уже не хватает. По вполне понятным причинам "умирают" и сбережения, а значит невозможно скопить крупные суммы для инвестиций в новые предприятия, замену устаревшего оборудования и тд. поэтому и шел спад промышленного производства.