23 февраля вызывает у россиян противоречивые эмоции
В этот раз мы поговорим о Двадцать третьем февраля. В Брунее это, между прочим, День независимости, а в России – День защитника Отечества. Он празднуется и в других странах постсоветского пространства, например, в Белоруссии, Киргизии, Украине и Таджикистане.
Происхождение праздника советское. Появился он почти сразу же после Октябрьской революции. В 1922 году молодое советское правительство назначило 23 февраля Днем Красной Армии и флота. Правда, позднее это название было расширено, и дату стали именовать не иначе как Днем Советской Армии и Военно-морского флота.
После распада СССР не стало многих составляющих того государства, в том числе и Красной Армии. Она утратила свое название, и называть 23 февраля Днем Красной Армии стало бессмысленно. В 1993 году дату переименовали в День защитника Отечества. Это если официально, а неофициально народ называл (да и называет) этот праздник "мужским днем". Почему – понятно. Согласно гендерному стереотипу, защитник отечества – мужчина. И не меняет положения дел даже то, что женщины тоже служат в российской армии (а их там около сорока тысяч, то есть четверть от общей численности контрактников на воинских должностях солдат и сержантов).
Армия – это та вещь, которой обзаводится практически каждое государство. Есть, конечно, исключения: например, Ватикан, Лихтенштейн, Андорра, Коста-Рика и некоторые другие страны, которые как-то живут без армии. Но большинство государств сразу же после своего появления заботятся о том, чтобы их границы и законы было кому защищать.
Более того: иногда бывает так, что государства нет, а армия есть. Ну, не армия, а группа вооруженных товарищей, которые отстаивают свою территорию и завоевывают новые земли. Возьмем, например, восточных славян. Собственно, Русь как государство возникла в IX веке, но и до этого славяне вполне успешно воевали, причем не только за себя. Иностранные летописцы описывают славянских воинов, вооруженных копьями, луками и топорами, которые периодически нанимались в византийское войско и воевали на стороне Византийской империи.
Вообще, когда общество находится на уровне племенной общины, то каждый мужчина – в той или иной мере воин. А если говорить о древнерусском княжестве образца IX—XIII веков, когда социальные роли стали дифференцироваться, то тогда выделилась особая часть общества, которая начала заниматься воинским делом профессионально. Это была дружина.
В этом профессиональном сообществе была четкая классификация. Опытные воины состояли в старшей дружине, которая, впоследствии, кстати, превратилась в боярство. В старшей дружине могли быть не только славяне, но и скандинавы. Важно, чтобы у человека были стратегические и тактические таланты. Младшая дружина делилась на три части: отроки (это были военные слуги), гриди (телохранители князя) и детские (дети старших дружинников). Потом к ним добавились и другие подразделения, например, милостники (то есть небогатые люди, доспехи и оружие для которых оплачивал князь).
Дружина обычно была небольшой, вряд ли больше двух тысяч человек, но к ней могли присоединяться и горожане (временами не только мужчины, но и женщины), и тогда численность войска увеличивалась в несколько раз. Если дружинники были вооружены мечами и кистенями, то горожане вполне могли обходиться рогатинами и ножами. В этом войске были также и наемники – норманны, печенеги, потом половцы, венгры, берендеи, поляки, прибалты, изредка даже болгары, сербы и немцы.
Основой войска была пехота, но также имелись конница и флот, состоявший из ладей. Позднее из-за влияния азиатских народов (вспомним татаро-монгольское нашествие) пехота перестанет быть главной ударной силой войска, и русские князья будут делать ставку на конницу. Первое огнестрельное оружие на Руси начали использовать при Дмитрии Донском, то есть в конце XIV века. Огнестрельное оружие, кстати, вновь сместит баланс в войсках: пешему целиться легче, чем коннику, поэтому в определенный период пехота снова поднимется в цене и частично превратится в стрелецкое войско.
Между тем, некоторые историки считают, что дружину армией называть нельзя и полагают, что армию учредили только при царе Иване III, то есть в XV веке, когда появился регулярный воинский набор, а войска возглавил воевода (можно сказать, министр вооруженных сил). Службу не только по повинности, но за деньги ввел Иван IV, вошедший в историю как Иван Грозный. Сейчас такие войска называют контрактными, а тогда их именовали кормовыми. Впрочем, есть точка зрения, согласно которой в России не было полноценной армии до Петра I, то есть до конца XVI-начала XVIII веков. Мол, Петр превратил армию из толпы мужиков в кафтанах и с бородами в хорошо отлаженный механизм, скроенный и одетый по европейскому образцу.
Такой позиции, кстати, уже не один век. Это часть затянувшегося спора между историками-славянофилами и западниками. Западники считали, что стране были только на пользу радикальные преобразования императора Петра I (напомню, что он, очарованный Голландией и Германией, весьма активно перекраивал Русь на европейский лад). Славянофилы же убеждены, что насильственные реформы переломали хребет страны и исказили естественный и самобытный ход ее развития. Когда речь заходила об армии, западники воспевали военную викторию петровских войск, а славянофилы парировали, что и до Петра русские войска воевали вполне успешно.
Российская армия менялась на протяжении столетий: изменялся принцип организации управления и принцип группировки частей, появлялось новое оружие и новые виды войск. Но в начале XX века российскую императорскую армию ждал серьезный удар. В стране произошла потеря политических ориентиров, начались волнения, и в конце концов произошла революция.
Все это буквально разодрало армию на куски. И это при том, что Россия на момент революции 1917 года находилась в состоянии войны. Она участвовала в Первой мировой, сражаясь против Германии. Царь Николай II потерял престол, власть взяло Временное правительство, но потом его свергли большевики, и страна рухнула в пучину гражданской войны. Армия была дезориентирована. Кто-то сочувствовал белым, кто-то - красным.