Уважаемый tutshev!
Журналы и книги дореволюционных изданий в советское время можно было купить в букинистических магазинах, что я и делал. Книги дореволюционных писателей тем более были доступны. На основании данных полученных из этих источников я и делаю выводы. Кроме того добавилось огромное количество источников отсканированных и размещенных в интернете. Выводы для Вас неутешительные. К революции Россию привело дурное правление. А не злые козни "большевиков". А так как Николай Второй в правлении был не новичок, правил достаточно долго, чтобы разобраться, и властью обладал достаточной, то историческая вина его не подлежит сомнению.
Попытки же искать виноватых на стороне это все равно, что хозяину оправдываться, что он не сохранил урожай потому что завелись мыши и урожай поточили.. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что у хорошего хозяина мыши не заведутся в таком количестве, что от урожая (от Империи в три дня ничего не осталось). Этак мы и М.С Горбачева можем признать хорошим правителем, у которого через три годы "мыши" завелись, и тоже "урожай" погрызли.
Современные же потягусики на тему о "хорошем" царе Николае Втором и "плохих большевиках" чистейшей воды политиканство, а попытки его обелить на эмоциональном, а не фактическом материале есть мелкое жульничество.
|