[Вика]

23 августа исполняется 70 лет со дня подписания Договора между СССР и Германией о ненападении, более известного в истории дипломатии как «Пакт Молотова-Риббентропа». Накануне отмечаемой даты обозреватель РГРК «Голос России» Елена Студнева беседует с Вячеславом Никоновым — членом Общественной палаты при Президенте РФ, главой российского фонда «Политика», который является внуком тогдашнего министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова, поставившим подпись под документом.

-Вячеслав Алексеевич, 70-летие со дня подписания «Пакта Молотова-Риббентропа» привлекает неподдельный интерес не только историков, но и рядовых граждан. В чём заключается интрига, почему, по вашему мнению, история, связанная с ним, остаётся актуальной и в наши дни?

Вячеслав Никонов: Это был договор о ненападении, который был подписан Советским Союзом и Германией в ночь с 23 на 24 августа 39-го года. Для советского руководства тогда встал вопрос, что делать в связи с начинающейся войной Германии против Польши? Попытки, которые предпринимались на протяжении нескольких месяцев создать систему безопасности, включая Советский Союз, Францию, Великобританию, которые предусматривали бы гарантии безопасности Польши и Румынии, к сожалению, к этому моменту провалились. Вопрос заключался в том, где остановятся немецкие войска после того, как они нападут и с большой вероятностью разгромят Польшу. Советский Союз, исчерпав другие варианты, пошел на заключение этого договора о ненападении, секретный протокол к которому предусматривал так называемые зоны интересов России и Германии, а на самом деле ту линию, на которой останавливались германские войска после падения Польши.

Интерес к этому событию, естественно, возник сразу же, как и разные оценки того, что произошло. И сейчас этот фактор играет достаточно большую роль во внутренней и внешней политике ряда государств, которые весьма активны в Европейском Союзе, в НАТО. Я имею в виду, прежде всего, государства Балтии и Польшу. И поэтому для руководства этих стран, для многих политиков, да и для значительной части граждан вопрос исторический имеет и большую политическую актуальность, и сильно эмоционально окрашен.

-Сегодня Польша пытается представить себя главной страной, пострадавшей от заключения договора о ненападении между СССР и Германией. Насколько это правомочно? Ведь Польша в 30-е годы сыграла далеко не конструктивную роль в укреплении европейской безопасности. Она, как и её западные партнёры — Великобритания и Франция отвергла предложение СССР, направленное на создание системы коллективной безопасности в Европе. Более того, Польша участвовала в разделе Чехословакии, и польские политики вынашивали планы совместно с Германией нанести удар по СССР.

Вячеслав Никонов: Я думаю, да, так оно и было. Больше пострадавшей стороной в этом деле оказалась Польша, хотя этот договор не был направлен против неё. Просто Советский Союз, в общем-то, хотел предотвратить ситуацию, при которой германские войска двинутся значительно дальше Варшавы на Восток. Дело в том, что, действительно, не было понятно, где они остановятся — в Минске, в Москве или Владивостоке. Советский Союз предлагал Польше гарантии безопасности, в том числе возможно совместно с другими западными державами. Варшава от них отказалась. Затем Польша прямо и неоднократно отказывалась от всех предложений Советского Союза оказать ей уже непосредственную помощь, но для этого нужен был пропуск советских войск через польскую территорию. На это Польша согласия тоже никогда не давала. Поэтому Советский Союз здесь, конечно, действовал весьма цинично и эгоистично. Но вряд ли можно было ожидать, что Москва поставила бы интересы правительства в Варшаве, которое воспринималось как антироссийское и антисоветское, и было таким, — выше, чем национальные интересы Советского Союза. Это было бы наивно.

-Вы сказали о том, что за полемикой, которая разворачивается вокруг пакта, стоят и политические интересы государств, сыгравших неблаговидную роль в событиях 30-х годов, накануне Второй Мировой войны. Для них – обвинение СССР в подготовке войны – способ завуалировать собственную ответственность. На ваш взгляд, сегодняшние попытки отождествления сталинизма и гитлеризма – это звенья той же цепи?

Вячеслав Никонов: Я думаю, это все-таки отдельные вопросы. Есть политики, которые действительно не видят разницы. И есть политики, которые видят. Во всяком случае, те люди, которые проводили Нюрнбергский трибунал, а он представлял все государства-победительницы во Второй мировой войне, как на Востоке, так и на Западе, они были другого мнения. На самом деле именно Нюрнбергский трибунал определил степень виновности тех или иных стран и лиц в развязывании Второй мировой войны. Вторую мировую войну развязала Германия. Пакт к этому никакого отношения не имел.