Цитата:
Сообщение от tara64
Напрашиваются ассоциации:
Петра I,Екатерину II,Сталина,при которых возрастало могущество России, ну никак нельзя назвать хорошими семьянинами.
А вот Николая II,Горбачева,Ельцина,которые всячески демонстрировали,какая у них большая и дружная семья,но результатом правления их стали хаос,миллионы невинных жертв,гражданские войны.
Так может и пусть-бы они занимались своей семьей,а на престол не лезли.
Кстати,и ВВП,которым многие восхищаются,тоже не был замечен в приверженности к семейным ценностям.
|
Да, интересная закономерность. Но, может быть, Бог посылал России именно таких правителей, хороших семьянинов (а значит и нравственных по крайней мере в этом смысле) как раз в переломные моменты истории, чтобы крови и хаоса в России было меньше?
Ведь в феврале-марте 1917г, когда Государь отрекся, крови и хаоса не почти было. Февральская революция - самая мирная была. А если бы на месте Николая был бы типа Путин, цепляющийся за власть, может уже и в марте 1917г гражданская война началась бы.
И Горбачев мирно ушел. Не стал бороться за власть, вносить смуту и проливать кровь.
И при Ельцине СССР распался без гражданской войны, без рек крови - вспомните как Югославия рападалась. Могло и у нас такое быть, если бы не Ельцин, а другой к власти пришел после Горбачева. Ельцин ведь не хотел рапада СССР, и еще в сентябре 1991г подумывал о введении войск на Украину, чтобы окоротить тамошних сепаратистов (они и были главными инициаторами распада СССР) - но не стал войска вводить туда. А если бы ввел, возможно, пошли бы по Югославскому сценарию.
Так что я думаю, скорее, это спасение для России было, что в те годы у власти были соответственно Николай Второй, Горбачев, Ельцин.
А вот когда и в другие (будущие) годы будет у власти нравственный Государь,
и когда народ поймет, что только такие и должны быть у власти, тогда и будет новое Русское чудо!