Цитата:
Сообщение от Ensiferum
А про то, что в "цивилизованной" Европе правители-современники Иоанна 4 были куда более кровожадными - чистая правда!
|
И это верно.
В продолжение разговора с
mpotapoff о
параллелях, я бы хотела обратить внимание на
несовпадения.
Иван IV становится князем московским, правителем Руси уже в 3 года. Он наследует власть. Он воспитывается правителем государства, он впитывает с молоком матери княжеское правление и осознание себя, как первой личности в государстве. Разве Вы можете сказать то же самое о Сталине? Грозному не надо стремиться к власти, она уже в его руках. Его задача: удержать власть.
Давайте теперь посмотрим вслед за высказавшими здесь уже своё мнение об эпохе и в подтверждение, какова вообще была эпоха?
Середина 16-ого века и дальше.
Европа:
Во
Франции наступает
эпоха религиозной войны. Её чудовищным апогеем становится 24 августа 1572 года –
Варфоломеевская ночь. Правление Карла IX: три гражданские войны и жестокая расправа с аристократами – прекрасный образец для подражания. Вот и Иван Грозный расправляется не менее жестоко с боярами.
По существу, Европа всё ещё переживает отголоски эпохи инквизиции, конец которой в истории отмечен годом 1555-м, когда был заключен Аутсбургский религиозный мир, предоставляющий народам свободу выбора вероисповедания, положивший начало прекращению преследований инаковерующих и обвинений в ереси людей продвинутых в науке и искусстве.
В
Индии - правление Великих Моголов тоже восхищения не вызывает. Процветание чрезмерной жадности правителей не могло сыграть положительной роли для народа, который нагло грабили Моголы и тратили казну на свои удовольствия.
Надеюсь, нет особых вопросов, мог ли о том, что я написала выше знать Иван Грозный? Вполне мог, если шла достаточно активная торговля. Для торговцев Грозный "открывает" торговые пути в ряд городов, об этом, между прочим, дилеры должны были договариваться лично с Грозным.
А вот
западноевропейских учёных первым пригласил не Пётр, а Грозный. И не удивительно, в те времена в науках и технологиях Русь отставала от Европы более, чем на 100 лет.
В отличие от Сталина, который в технологиях опирался на мотыгу, серп, молот и кирку (военные технологии для народного хозяйства были недосягаемы), Грозный очень хорошо понимал или предчувствовал, что будущее его государства зависит от передовых технологий. Потому и книгопечатание для него было делом чести.
В отличие от Сталина у него не было примеров таких проповедников гуманизма, как Вольтер и Жан-Жак Руссо. Всё это было позже. А в ту эпоху кровожадные расправы были нормой.
В 1513 году (накануне рождения Ивана IV)в Италии
Макиавелли создаёт своего рода "библию" правления государством – трактат "Государь", где утверждает, что правитель должен удерживать власть
всеми способами, не взирая на нормы христианской морали.
Я не оправдываю, я подчёркиваю разницу. Был, однако, пример отца Василия III, был пример Ивана III (Великого), но из всего наследия Грозный выбрал укрепление и расширение границ, в чём он весьма преуспел. Одна лишь мечта осталась несбывшейся – выход в Европу через Балтийские ворота. Осуществил Пётр. Но для Грозного путь в Европу через Балтику был самым коротким и самым желаемым.