Цитата:
Сообщение от Gets
Давайте порассуждаем гипотетически, остраненно от Николая 2-го и от настоящей президесткой республики.
Вы утверждаете, что любой Царь царских кровей будет в любом случае лучше, чем избранный при республике Президент?
Причем я так понимаю, что неважно каких корней эта кровь (исходя из Ваших постов про кровь Николая 2-го), лишь бы была голубая? или даже бери выше, только царская?
|
Отстраненно тут нельзя рассуждать. Надо по крайней мере четко обозначить страну, о которой мы говорим. Например, для США или для Франции монархия немыслима - они давно и твердо выбрали (народ выбрал) респубиканскую форму правления. Для Англии - как будто республика как раз немыслима уже давно.
Что касается России, то у нас всего-то 90 лет без царя. И все никак не заладится. И народ любит патернализм, поэтому и любой правитель после 1917 года (кроме разве что Керенского и Горбачева) становился практически как бы и царь -
только все они какие-то хреновые. Николай Второй уж точно лучше всех вместе взятых был.
Брежнева внуки спрашивали (по памяти цитирую): "Деда, ты царь?" И он им как бы утвердительно и отвечал: мол, ну, можно и так сказать.
