Показать сообщение отдельно
  #19  
Старый 01.03.2014, 20:48
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 2,008
Сказал(а) спасибо: 824
Поблагодарили 276 раз(а) в 226 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от homo sapiens Посмотреть сообщение
Давайте оперировать фактами, а не домыслами. В Крыму сейчас войск НАТО нет, а войска РФ - есть. Крым на сегодняшний день является субъектом Украины (а отнюдь не России). От официального Киева не поступало просьбы о введении войск. Более того - было требование вернуть войска на территорию постоянной дислокации. Требование проигнорировано (с позиции силы, разумеется). Реакция международного сообщества на интервенцию есть, но весьма вялая (скорее всего, осторожная).
В том то и дело, что Севастопольскую базу задорого держали при довольно слабой защищённости с большой земли, чтобы там не было базы НАТО, которое туда рвалось. НАТОвская база там давала бы превосходство им на Чёрном море. Для России, чем дальше ихние базы от границ, тем лучше.
Главный факт, который больше всего возмущает в этом деле - это волюнтаризм уроженца Украины Хрущёва, который взял и подарил Украине ни с кем не советуясь Крым, почти не имевший украинского населения. Там проживало русскоязычное население (большинство русские). Даже Сталин таким волюнтаризмом не занимался, когда по поручению Ленина формировал Советский Союз. Он учитывал в анклаве все национальности в % и титульной назначал ту, которая имела самый большой %. Тут правда тоже был недочёт, который позже сказался в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии - это не учитывание народов. Например в Приднестровье славян (украинцев и русских) врозь меньше, чем молдаван, а в сумме более 60% (русскоязычного почти 70%). Так вот Хрущёв не удосуживался даже такими подсчётами. Он кстати нарушил конституцию того времени. В конституции записано, что Крымская обл. принадлежит РФ, а изменять конституцию мог только Съезд народных депутатов, чего сделано не было. Следовательно акт передачи Крымской обл. Украине можно считать преступлением, осудить виновных и отменить.
Почему именно сейчас спохватились по этому поводу? Потому, что возникла реальная угроза притеснений, принудительной ассимиляции и этнических чисток со стороны бандеровцев.(Если тебя зовут Маша, то собирай вещи и проваливай к москалям.) Сейчас легитимного правительства в Киеве нет, а эту шайку бандеровцев, захвативших кресла в Правительстве можно не слушать. Вот, когда народ всеобщим свободным голосованием выберет власть (без принуждения со стороны бандеровцев), тогда с ней и надо будет считаться. Но у некоторых областей волеизявление народа может быть другим и с этим тоже следует считаться.
Ответить с цитированием