Показать сообщение отдельно
  #59  
Старый 15.10.2010, 16:29
Markot Markot вне форума
Гость
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

также соглашусь, что памятник Петру - украшение Москвы! И расположен, как нельзя, удачно: много воды, простора, света. Благодаря этому, смотрится гармонично и величественно.
К сожалению (большому), когда слушаешь выступления профессоров от архитектуры, кричащих, что надо сносить этот "пугающий" (кого? чем?) памятник, видно, что в основном это какие-то личностные обиды и зависть к другому художнику, лавры которого не дают покоя.
И почему-то никто не скажет об открытом голосовании: пусть москвичи бы выссказали свое мнение. Уверен абсолютно - подовляющее большинство высскажется за то, чтобы памятник Петру остался на прежнем месте.
Аргумент:"а Вы вблизи его выдели?!" не принимается к рассмотрению вовсе. Это все-равно, что подойти к баскетболисту вплотную - тоже будет весьма неуютно собеседнику...
И еще раз повторюсь: проезжая каждый раз по Пречистенской набережной, просто любуюсь этим величественным произведением.
А моя дочка, когда в первый раз увидела Петра (ей тогда было лет 7), просто сказала: "Как же красиво!". Устами младенца....
Ответить с цитированием