Показать сообщение отдельно
  #5900  
Старый 29.03.2011, 22:40
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Последний прямой потомок семьи Ульяновых, племянница политического деятеля Владимира Ленина, дочь его младшего брата, Ольга Дмитриевна Ульянова скончалась в пятницу на 90-м году жизни в Москве.
Пресечению рода Ульяновых посвящается

Автор: Леонид Радзиховский


Умерла племянница Ленина — последняя из Ульяновых, как-то связанная с В. И. Этой дочери Д. И. Ульянова было 89. Была она кандидатом химических наук, до выхода на пенсию — доцентом химфака МГУ.

Что же получила единственная «прямая наследница» создателя СССР и КПСС от Советской власти? Квартира в центре, в спецдоме. Паек. Кремлевская больница. Санатории. Орден Трудового Красного Знамени. Место на Новодевичьем — рядом с отцом. Собственно — вот и все.

Вопрос. Если бы не было революции, то дворянка из провинциальных образованных помещиков (все сплошь с высшим университетским образованием), Ульянова жила бы хуже? Материально — едва ли… Уж доцентом Казанского, Московского или Петербургского университета точно могла бы стать. Что касается пайка и спецбольницы («полы паркетные, а врачи анкетные») то это — сомнительные достоинства … В знаменитых «цековских распределителях» было все то, что сейчас есть в любом магазине. Правда — даром, но сейчас миллионы, десятки миллионов людей спокойно покупают нормальные продукты. Это — в той России, что осталась после 70 лет «большевистского ига». Ну, а в России при нормальном ХХ веке уровень жизни был бы уж никак не ниже, чем в Венгрии или Чехии…

Так что «семья Ульяновых» ни черта от деятельности своего гениального представителя не выиграла.

Внук Дзержинского, Феликс — тоже кандидат наук, зам.декана биологического факультета МГУ. Что ж — потомки польских мелкопоместных дворян жили бы хуже? Ну, стал бы доцентом Варшавского университета — только и всего.

А уж внуки Инессы Арманд (все то же — научные работники, доценты с кандидатами и докторами) жили точно куда хуже, чем должны были бы жить внуки миллионеров-текстильщиков Армандов.

И так — почти все потомки большевиков. Это я говорю о тех везунчиках, чьих дедов не расстреляли в 37, чьи родители выросли не в детдомах, а в Доме на набережной. Даже внуки Сталина — один режиссер в театре, другой был доктором медицинских наук…

В общем — НОВАЯ АРИСТОКРАТИЯ из потомков тех, кто «заварил кашу» в 1917 не получилась. Собственно, немногим лучше устроены в этой жизни и потомки сталинских наркомов — те же квартиры (если повезло — еще и дачи) в престижных местах, можно жить за счет сдачи их в наем… Средний класс с небольшой рентой. Негусто.

Вот только самая поздняя номенклатура 1980-х сумела — пусть по дикому обменному курсу, но хоть как-то — конвертировать свою власть в собственность. В первые ряды олигархов и близко не пробились, но солидными миллионерами стали. Зато о «министрах-капиталистах» 1990-2000-х годов я не говорю. Вот эти точно отреформировались на славу — за что боролись на то и напоролись, что охраняли — то имеют. И детям/внукам надеются передать. Правильно надеются — частная собственность… Что ж — ворюги понятней чем кровопийцы.

Но вернемся к кровопийцам «ленинской гвардии».

Так они-то ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ? Ищи кому выгодно… Так — КОМУ?

Вл. Ильич назвал бы сам такой вопрос «невыразимо пошлым и филистерским» (хотя сам всегда искал везде «классовые ИНТЕРЕСЫ»), а в народе на это обычно говорят: «вот именно! Тогда-то были ЧЕСТНЫЕ! Не для себя старались, не за богатством гонялись!».

Не для себя …

А — для кого? Ради Маркса, что ли? Для проверки теории в эксперименте?

Для рабочих и крестьян, которые с 1917 по 1991 ВСЕГДА, без единого просвета жили много хуже, чем а) рабочие и крестьяне в капиталистических странах Европы и б) чем те самые большевики и их дети-внуки…

Чепуха какая-то: ни себе, ни людям! Ни равенства ни богатства…

Сами большевики (повторяю, те, кого «товарищи по Партии» не перестреляли) жили куда хуже, чем правящие классы на Западе. Но при этом куда лучше, чем низшие классы в СССР — то есть объявленного «равенства» (хотя бы в нищете) не было НИКОГДА. Ни одного дня. Причем всегда эти жалкие распределители и спецжизнь скрывались как величайшая тайна — знала кошка-номенклатурщица, чье мясо потихоньку ела…

А низшие классы жили куда хуже, чем низшие классы в странах, сравнимых по уровню жизни с Россией дореволюционной — Австрия, Италия, Австралия, Финляндия и т.д. И уровень потребления был ниже, и «качество обслуживания», а уж про возможность ездить по миру, заняться бизнесом и т.д. не говорю.

Так НА КОЙ ЧЕРТ? Россию великими сверхусилиями перевернули вверх ногами. Отлично. Так КОМУ стоялось на голове лучше, чем в других странах стоялось на ногах?

Если и богатые и бедные жили хуже и беднее, чем богатые и бедные в других странах, то… КУДА ЖЕ ВСЕ УХНУЛО?! В какую прорву ? Этим — хуже, тем — хуже. Кому же лучше-то? Если у кого-то убыло, то кому-то же должно прибыть?! Отнять и поделить… Отняли — радикально. Так между кем поделили?

Нет. Ни между кем не делили. Раз частную собственность «отменили» — то, что у кого-то убыло НИКОМУ не прибыло.

Но куда-то же «оно делось», на что-то же пригодилось?

Ответ мы знаем все.

«Зато мы делаем ракеты. И перекрыли Енисей. А также в области балета мы впереди планеты всей».

Про балет — ложь. Со времен Петипа русский Императорский балет — лучший в мире. Именно русские танцовщики подняли балет в Англии, США и т.д.

Про Енисей — полуправда. Конечно, построили много, но, например, железнодорожное строительство до революции развивалось более высокими темпами, чем после революции.

Про Ракеты — святая правда. Никогда Россия не была военно-промышленной Сверхдержавой мира. Даже во времена Петра, а уж тем более в XIX веке. И хотя к 1917 году военная промышленность России резко скакнула вверх по сравнению с 1913-14, но ей все равно было до Германии как до неба. Да и до Англии, тем более до США.

Так что по производству средств уничтожения и созданию всей инфраструктуры уничтожения СССР и правда, НЕВЕРОЯТНО ОБОГНАЛ Россию. Примерно, как КНДР обогнал Корею. По производству хоть чего-нибудь нужного для жизни и по созданию инфраструктуры жизни — невероятно отстал от Европы, отстал от той России, какая наверняка была бы в ХХ веке, если бы не усилия пламенных большевиков. Кстати, один класс… вернее, не «класс», а сверхузкий круг людей «занятых уничтожением» в СССР жил вполне на уровне своих коллег на Западе. Генеральные конструкторы, маршалы и т.д. жили примерно на том же бытовом уровне, что и военные конструкторы (не путать с ВЛАДЕЛЬЦАМИ ФИРМ!) и генералы на Западе. Курчатову и Харитону выплатили в 1949 по 1 миллиону руб. — едва ли Оппенгеймер и Теллер получили в сопоставимых ценах много больше, а европейские ФИЗИКИ (еще раз — не путать с ВЛАДЕЛЬЦАМИ фирм) точно получали в 1950-60 годы никак не больше. Конечно, речь шла только о маршалах ВПК…

Вот такая была построена «пищеварительная Система»: перемалывала все, выдавала на выходе — ракеты и бомбы. Которые так отлично защитили СССР в 1990-91, и которые теперь непонятно как демонтировать…

Но самое обидное даже не в ВПК. Хоть металлолом остался… Куда больше улетало ПРОСТО В НИКУДА. Такова особенность плановой экономики и отсутствия частной собственности — половина урожая сгнивает на полях, заводы работают на склад, стройки тянутся десятки лет, а рабочие тащат что могут («ты здесь хозяин, а не гость — тащи с завода всякий гвоздь») — себе присвоил рубль, а украл на 1000 руб. «ничьих».

«Ничья экономика» вылетела в трубу — туда же вылетела и «ничья» страна…

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

P.S. Кстати, популярная тема: «большевики дали образование народу» — один из самых ДЕШЕВЫХ мифов советского агитпропа. Илья Николаевич Ульянов сделал для всеобщего образования больше чем Владимир Ильич: сотни таких как И. Н. заложили основы всеобщего образования. И всеобщая грамотность пришла бы в Россию в 1920-30 годы при ЛЮБОМ строе, как пришла она во все страны Восточной Европы. Для всеобщей грамотности не требуется унижение и подавление образованных классов.

К образованию большевики имели примерно такое отношение как Ленин к «ламочке Ильича» — чисто пропагандистское.

Ну и ГЛАВНОЕ пропагандистское достижение большевиков — возможность для людей из низов подняться наверх.

Имеет к большевикам такое же отношение, как всеобщая грамотность.

Если в XIX веке карьера действительного статского советника «из крестьян» И. Н. Ульянова была и правда редкостью, то к 1917 году почти половина генералов царской армии были не детьми дворян. А февральская революция и вовсе «одним махом» уничтожила ВСЕ сословные, национальные и религиозные ограничения, существовавшие в Империи. С дворянской Россией было в любом случае покончено. Правда преимущества для «классово близких» бездельников и пьяниц не предусматривались — это верно.

http://www.imperia-irk.ru/index.php?...=17&Itemid=139
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием