Показать сообщение отдельно
  #43  
Старый 24.11.2008, 18:53
Обломов Обломов вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 146
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 82 раз(а) в 46 сообщениях
Cool

Мда...Михалков конечно силен...в демагогии. Наверняка выбор подобного "а ля фильм "12" формата - был тщательно продуман организаторами, как продумана и подобрана кандидатура "секретаря" или как там его...

Действительно - не важно что сказал адвокат сегодняшнего героя, не важно кто прав кто нет - важно что, а самое главное КАК скажет секретарь в конце. А его слово - последнее и тут уж ничего не попишешь.

Если честно - через 15 минут после выступления Михалкова уже не помнил - а о чем он собственно говорил и зачем??? Нет, ну помнил - "большевики разрушили ВСЕ церкви, а церкви - это духовность, потому Ленин - ай-яй-яй"... Но самое мастерство Михалкова - как ЭТО можно говорить 10 минут и с ТАКИМ апостольским видом!? Вот за это его и выбрали - любую чушь можно сказать с таким умным видом и так картинно показать пальцем в камеру (актер же!), что зритель, особенно юный, не особенно то и вспомнит о чем, собственно, шла речь, тем более не проанализирует доводы, но в память западет КАК он это картинно красиво говорил, с придыханием, с умело деланными паузами, жестами, вознесение очей долу итд итп. В общем то неудивительно - в актерских школах этому учат - это раз, а хороший идеолог правящего режима, равно как и талантливый политик - должен понимать значение слов, жестов, эмоций - это два (а кто бы сомневался, что Михалков и политик и идеолог). Внимательный зритель мог заметить, как в мозгу у Михалкова ходили мысли - кстати, ведь он явно импровизировал! Браво! Актер был явно "в ударе". Сначала сказал что то типа: " а вы знаете когда идешь мимо церкви..." и сделал грамотную паузу. Он явно после этой фразы еще не знал, что именно скажет дальше и по лицу было видно, как лихорадочно придумывает оптимальный для воздействия на зрителя вариант. (Кстати, умело отработал и "присоединение" и "захват внимания" толпы). И придумал: "мимо церкви мы ходим в школу, детсад итд" (я не дословно, такие "речи" не рассчитаны на дословное запоминание, изрекатель истин обычно ведет подобные речи, по ходу отслеживая реакцию зала, предугадывая эмоции публики как своеобразную обратную связь). Такие речи рассчитаны на эмоциональное воздействие поверх и зачастую независимо от собственно содержания речи. Можно с таким же успехом и накалом страстей рассказывать сказку о белом бычке - закатывая глаза, страшно указуя перстом в камеру. Даже, подозреваю, подобные уроки - когда говоришь одно - не важно что, а в эмоциях представляешь зрителю апокалипсис какой то - такие уроки входят в школу актерского мастерства. Не говоря об уроках иешивы.

Думаю, что подобный формат передачи - с обязательным последним словом Михалкова был навязан. И, в таких условиях, тем не менее отказаться от участия в теледебатах было бы не лучшим выходом для Зюганова. Последние теледебаты показали, что нужно использовать все возможности, даже такие неравные - чтобы пробиться со словом правды к зрителям, к информационному обществу.
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: