Показать сообщение отдельно
  #214  
Старый 01.10.2008, 08:32
Аватар для Kemet
Kemet Kemet вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Временно оккупированная территория
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 446
Поблагодарили 698 раз(а) в 388 сообщениях
Отправить сообщение для Kemet с помощью ICQ
По умолчанию

Есть такая история, которую с придыханием любят повторять обличители советского прошлого. О том, что Красная Армия при подавлении Антоновского востания, била по лесам, где укрывыались повстанцы, газовыми снарядами. Ужасно, да? Но эффективность этоо примерно та же, как если вы, желая избавиться в от мух в своем доме, начнете стрелять по ним из автомата Калашникова. Для того, чтобы примениение химического оружия имело успех -- нужен одновремнный массированный удар В КОНКТРЕТНОЕ ВРЕМЯ И В КОНТРЕТНОЕ МЕСТО. Потому что газ -- он субстанция такая, он быстро рассеивается. Лупить в лес газовми снарядами по партизанам -- это то, что назвается Артель "напрасный труд".
Но все-таки стреляли. А почему? Да потому что, видимо, других снарядов просто не было поблизости. Цель была -- просто распугать повстанцев.

==
Эту историю уже подробно разбирали некоторое время назад. Снаряды были не с удушающим или нервно-паралитическим газом, а со "слезогонкой", типа той, что используется в полицейских подразделениях.

Интересно, если бы в тех снарядах вместо газа был тротил - либералы бы не имели претензий?
==
История всё-таки гораздо более сложная.
1. Обычно этот миф формулируют как "применение химического оружия против женщин и детей" - подразумевая, что залили БОВ всю тамбовщину, потравив всех. Естественно, это чушь собачья.

2. Утверждают, будто использовали иприт. "Залили тамбовщину ипритом". Это, естественно, чепуха, поскольку иприт появился в СССР позже - ЕМНИП, в 1926.

3. Известно распоряжение Тухачевского об использовании хлора по лесам, где укрывались банды. Как доказательство обычно используют его. Однако документов о применении НЕТ - есть документы об обсуждении этого распоряжения. Приказ так и остался приказом.

Собственно, не идеализируя тогдашних военных - они бы может и рады были травануть банды в лесах - но замечу, что применение баллонных пусков по лесу просто бессмысленно. В связи с чем, видимо, от этого и отказались.

4. Есть документы об использовании газовых гранат при обстрелах островков, в которых укрывались повстанцы. Выпускали несколько десятков шрапнелей и несколько десятков газовых гранат. Что за ВВ было в гранатах, не говорится - но исходя из того что большая часть ОВ, оставшихся от царских арсеналов, были слезоточивыми, можно с высокой долей вероятности предположить, что стреляли именно слезоточивыми ОВ. 76мм граната создавала облако, имеющее подавляющий эффект, на площади 40м2. 50 таких гранат (типичное чисол выстрелов по массиву) - на площади 2000м2, то есть на участке примерно 50х50 метров, что явно недостаточно для каких-то результатов. Напомню, что для организации полноценной газовой атаки на фронте выпускались СОТНИ ТЫСЯЧ снарядов.

(с) На просторах интернета
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Бруно Ясенский "Заговор равнодушных"
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: