[М.К.]

Сообщение от Вика

Между тем 7 марта 1917 года Временное правительство приняло постановление об аресте Николая II и его супруги, а 8 марта исполком Петросовета постановил арестовать царскую семью. С 9 марта Николай II вместе с семьей находился под арестом в Царском Селе.

Постановления об аресте не имели законного основания, поскольку им не предшествовало никакого расследования и не было повода для ареста.

Господа! Революция в стране, революция! Это значит, что прежняя власть - незаконная, и арест её представителей вполне естественнен. Какие законы, от кого и как быстро? Хорошо ещё сразу не постреляли.

Однако правительство создало особую комиссию с целью изучения материалов для предания суду Николая II и его супруги по обвинению в государственной измене. Комиссия усердно старалась добыть компрометирующие документы и свидетельства, однако не добыла ничего, подтверждающего обвинение. Николай II, его супруга и дети были невиновны.

Что, комиссия выдала заключение о невиновности? Или просто не успела завершить работу?

В конце января 1918 года совнарком принял решение перевести Николая Романова в Петроград для предания суду. Однако ни перевод в Петроград, ни суд не состоялись. Перед большевиками вставал вопрос: за что судить? Только за то, что он родился наследником и был императором? И за что судить его супругу? За то, что супруга? А в чем можно обвинить больного мальчика и юных девушек? К тому же суд над ними мог быть только открытым. Поэтому получалось, что всех осудить не удастся даже большевистским судом.

А суд был бы лучше. Всех бы не осудили, а Николая и его жену - осудили бы точно. И, если бы на дворе не было Гражданской, развязанной белыми, обошлось бы и без смертной казни. Проблемы за что судить не было - может быть, обвинение в государственной измене и не прошло бы, но за время правления Николай много чего наворотил.

Кроме того, главным обвинителем намечался Троцкий. Можно представить: оголтелый, машущий руками Лев Давидович и Смиренный Православный Царь. Закончивший гимназию и университет Ленин мог почувствовать, что такая дуэль нежелательна.

Это всё выдумки. Мог быть и Троцкий и не Троцкий. Дело не в этом. На процессе были бы свидетели, и Николай лицом к лицу столкнулся бы со своми бывшими подданными, которые не постеснялись бы сказать, что думают о его правлении и о нём самом. И не только свидетели, выступили бы родственники жертв режима, а их было достаточно много. Если Николай был действительно не заторможенный, а глубоко православный, такой суд был бы для него настоящей пыткой. От которой он был избавлен силой обстоятельств.

Расстрел царской семьи - памятное и трагическое событие, но если оно что-то и означало для народа - так это уменьшение людских потерь в Гражданской, не более. Нет никаких оснований возлагать грехи на народ, а поднятая по этому поводу шумиха имеет явно антинародные и антиправославные политические цели.