[tutchev]

Сообщение от ******

А ТЕПЕРЬ ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ,КАК ГОВОРИТСЯ-НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ,ОТ ФАКТОЛОГИИ М.КАЛАШНИКОВА:Развал экономики во время Первой мировой войны
...
Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии.

Итак, после десятка страниц-ужастиков, М.Калашников скромно (всего в нескольких словах) говорит правду - которая просто тонет в разлитом им море негатива. Конечно, негативы можно найти и в мирное, и в военное время в любой стране.
Метод Клашникова таков - утопить несколько слов правды в море негатива.

За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным временем резко снизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. За март-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский, «Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работа текстильных предприятий Москвы [11, 15].

Март-ноябрь 1917г - это уже Временное правительство. Как видно, Калашников использует и такие нечистоплотные приемы.
А также и просто прямую ложь:

Сообщение от ******

В стране до крайности обострилась продовольственная проблема...

Насчет продовольственной проблемы до марта 1917г, это уже прямая ложь. Единственные и кратковременные перебои в снабжении хлебом - несколько дней во время снежных заносов в столице в феврале 1917г.
Вообще, напомню:
После двух лет войны все ее участники испытывали колоссальные трудности. Ресурсы истощались. Почти везде была введена карточная система. В Германии, Австро-Венгрии, Турции положение с продовольствием и сырьем было вообще плачевным. Во Франции действовала строгая регламентация распределения и потребления. Из-за нехватки рабочих рук в промышленности работало более миллиона женщин и детей, в сельском хозяйстве вместо 5,6 млн. осталось 3 млн. работников, что резко сказывалось и на количестве продукции. В Англии из-за морского подвоза из колоний положение было получше, но и здесь действовало централизованное распределение. Проводилась кампания за всеобщую экономию — газеты поучали, как из старой шляпы сделать новую, перелицевать одежду и починить обувь. Призывали воздерживаться от роскоши — дескать, стоимость бутылки шампанского равна 5 винтовочным обоймам, а дорогого платья — 4 снарядам. Но приходилось уже задумываться и о самом необходимом. Ллойд Джордж писал: “К осени 1916 г. продовольственный вопрос становился все более остро и угрожающе”.
России подобные проблемы коснулись меньше всех. Урожай в 16-м выдался богатейший. Даже при всех трудностях военного времени собрали 3,8 млрд. пудов зерна. При среднегодовом урожае 4 млрд. — но теперь не было экспорта, составлявшего до войны 600 — 700 млн. пудов в год, так что на потребителях разница не сказывалась, зерном еще с прошлых лет были полны хранилища и элеваторы. Зимой 1916 г. только в Сибири было заготовлено 500 млн. пудов мяса, огромное количество масла — не знали, как вывезти. В любом трактире свободно продавались огромные расстегаи, пышные калачи, пироги. Карточки были введены только на сахар
Процент мобилизованных по отношению ко всему мужскому населению в России был вдвое ниже, чем во Франции или Германии. Поэтому и замещение “мужских” профессий массового характера еще не приобрело. Большей проблемой была инфляция. С января по август 1916 г. рубль упал вдвое. Соответственно росли цены. Сахар стоил 32 коп. за фунт — до войны 17, коленкор 45 коп. за аршин вместо 17. Но и за работу платить стали гораздо больше. Иностранцы отмечали, что зарплата на российских заводах самая высокая из воюющих государств. А деревня, по общему впечатлению современников, за годы войны вообще очень разбогатела. Заготовители армии, Земгора, промышленных фирм с руками хватали все — зерно, кожу, сало, шерсть, лен, давая высокие цены. Кроме того, в связи с активизацией промышленности на нужды фронта в стране начался индустриальный бум, как грибы росли разные мастерские и фабрики. Спрос на рынке рабочей силы был огромный, и даже те, кто нуждался в дополнительном заработке, вовсе не спешили хвататься за любую подвернувшуюся работу — выбирали, где заплатят побольше.http://militera.lib.ru/research/shambarov3/13.html

Сообщение от ******

Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп.

С этим согласен, ранее я ошибочные данные привел. Но ведь далее Калашников пишет:

Сообщение от ******

Инфляция привела к полному расстройству денежного обращения, резко сократила покупательную способность населения и способствовала его обнищанию.

А вот это уже наглая ложь. Даже и по вашей ссылке (http://www.perspektivy.info/rus/ekob...-1-2-23-31.htm), цитирую:

...начав Первую мировую войну с дефицитным бюджетом (1914 год был закончен дефицитом), царское правительство затем смогло выйти на стабильный уровень профицитного бюджета за счет экстраординарных источников – таких, как займы и денежная эмиссия.
Неким, можно сказать, символом стабильности русских финансов в годы войны является фигура министра финансов Петра Львовича Барка. Он заступил на свой пост в начале 1914 года, сменив Коковцева. Барк – единственный из министров тех военных лет, кто избежал министерской чехарды и оставался на своем посту вплоть до февраля 1917 года.

Какое же "полное расстройство денежного обращения" по Калашникову? Это уже при Временном правительстве все началось.

В общем, у Калашникова смешаны ложь и полуправда, передергивания, в кучу смешаны данные до марта 1917г и после - и в этом море нечистот просто тонут редкие слова правды.
Вот поэтому я и не считаю нужным подробно комментировать все эти вонючие ********, которые сладострастно нюхает ******.