Показать сообщение отдельно
  #1263  
Старый 11.10.2008, 01:20
Tiamat Tiamat вне форума
Мыслитель
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 689
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 262 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Tiamat, Вы начали разговор об автоматическом стрелковом оружии. Из Вашей ссылки ясно, что в 1914г Сестрорецкий завод уже изготовил мелкую серию автоматов Федорова-Дегтярева. Через 27 лет, к 1941г крупносерийное производство автоматов так и не было развернуто. Это простые факты...
А можно еще обвинить Сталина в том, что он не производил пищали, которые когда-то были основным оружием на войне. Вот о чем я говорил:
1) Во ВМВ основное оружие - танки и самолеты. Их производство было налажено великолепно. В ПМВ же, из-за другого, позиционного характера ведения войны нужно было в первую очередь современное стрелковое оружие. Его же не производили в требуемом количестве и требуемого качества.
2) Не понял что-то я аргумента: потери в 2 раза меньше важны даже для проигранных войн. То есть, умная Франция, потеряв 100 с лишним тысяч человек и сдавшаяся Гитлеру - поступила, если не правильно, то благоразумно, а глупый СССР - посмел воевать против.
3) если умение признать свои ошибки выражено во фразе "не надо все валить на Николая II - это же смешно", то пожалуйста. Кто-то обвинил его в том, на что он никак повлиять не мог? Кто-то сказал, что падение Тунгусского метеорита было вызвано его бездарным правлением?
Вы и сами признавали, что "снарядов сначала не было" - о какой хорошей подготовке может идти речь? Допустим, потом их начали производить, но это уже дело не в подготовке - это пожарные меры.
Ответить с цитированием