Цитата:
Сообщение от Штабс-капитан
Добрый день. Никого глупым не считаю. Просто в пост-советском пространстве до сих пор очень большое количество людей которым с детства наижесточайшим образом промывали мозги тн. "научным коммунизмом" и, каюсь, есть определённая усталость от их устаревших радикальных суждений. Некоторые просят помочь что-то понять. Некоторые всё и так прекрасно понимают, но не принимают. Это их дело...
Что до Николая II--рад бы Вам помочь, но нет времени перелопачивать тему, к сожалению.
С уважением,
Ш-к
|
Уважаемый Штабс-капитан,
Как Вы знаете, за три года существования этого Форума и этой темы здесь были самые разные оппоненты, в том числе, хотя и немного, но такие из левых (или сталинистов), которые всё же искренне хотели больше узнать о Николае Втором и о России времени его правления. С некоторыми из них и дискуссии были интересны и плодотворны (как например большая дискусия об уровне жизни рабочих в 2009 г. -
http://forum-history.ru/showpost.php...8&postcount=33 ).
К сожалению, судя по стилю ведения дискуссии, Виктор Знаменский относится к тем неосталинистам, которым дискуссия нужна только для пропаганды своих взглядов (сталинских штампов "Краткого курса истории ВКПб" и неосталинизма "кургиняновского" толка). Судя по стилю и нику, это тот самый Виктор Знаменский, который активно участвовал также на форумах "5 канала" по ток-шоу "Суд времени" на стороне Кургиняна - был там одним из самых активных его адептов.
С подобными оппонентами вести дискуссию не имеет смысла. Кургиняну и его адептам хоть "кол на голове теши" - они останутся "при своих", потому что они занимаются политическим театром (вернее, "ток-шоу") сталинского "Краткого курса истории ВКП(б)", а не реальной историей.
Для новых читателей этой темы (если таковые есть), напомню, что многие дискуссии в этой теме систематизированы в разделе "Полезные ресуры. Николай II":
http://forum-history.ru/showthread.php?t=145
Там же можно посмотреть список литературы о Николае Втором и России времени его правления.