[Знаменcкий Виктор]

Сообщение от tutchev

Андрей, спасибо за публикацию этой статьи. Добавлю по этой теме еще мнение современного историка, д.и.н. С.В. Волкова. Сравнивая Россию с другими воюющими странами, С.В. Волков пишет:

"К 1917 году русский фронт был совершенно благополучен, дела на нем обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше).

Дела обстояли просто ужасно и ухудшались с каждым днем. Просто не все понимают, что "фронт" это еще и тыл. Рассматривать "фронт" отдельно от "тыла" очень глупо и уже этим автор полностью дискредитирует себя. Отсюда и появляется бред: "оснований экономического и военного порядка не было, но страна развалилась".
Утверждение о более раннем окончании войны тоже взято с потолка.

Сообщение от tutchev

Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 года кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов еще и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).

Здесь автор снова нагло лжет. Снарядного и патронного голода действительно не было(точнее с ним удалось кое как справиться к концу второго года войны), но в основном потому, что не хватало пулеметов, винтовок и артиллерии.
После этого автор спокойно сравнивает ГВ в России с ПМВ, забывая или не зная о том, что это совершенно разные военные конфликты, с совершенно разным характером боевых действий и соответственно расходом боеприпасов. Следовательно автор либо ***** либо враль.

Сообщение от tutchev

В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний.

Здесь окончательно завравшийся автор легко сравнивает ПМВ (в которой РИ воевала в составе коалиции и имела возможность нанести первый удар) с ВОВ (в которой на СССР напала Гитлеровская Европа).

Сообщение от tutchev

В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тысяч человек, Австро-Венгрия — 450 тысяч и Турция — примерно 150 тысяч).

Автор снова сумел выставить себя на посмешище. Байка про "завалили трупами" это даже не смешно, а повторять ее просто стыдно.
После трех лет войны РИ (в составе коалиции) не смогла добиться никаких решающих успехов.
СССР после трех лет войны с Гитлеровской Европой окончательно снял вопрос о победителе.

Сообщение от tutchev

Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. ... Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран.
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74%, во Франции — 79%, Англии — 50%, Италии — 72%. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т.д.), на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием.

Этот бред даже комментировать невозможно.
Достаточно просто привести некоторые цифры.
Численность населения.
РИ - 150 млн.
Германия - 68 млн.
Это без учета иностранцев и лиц освобожденных от воинской повинности.
При этом участвуют в производственном процессе:
РИ - 36 млн.
Германия - 27 млн.

Это мы уж помолчим про то, что РИ была нищей отсталой страной, населенной тупым безграмотным народом, в которой даже количество паровых двигателей было меньше чем в Германии в 20 раз.
Поэтому призыв в РИ ударил по экономике намного сильнее, чем в развитых странах.
Автор почему то забыл (или просто замолчал) такой важный элемент, как - лошадь.

Не приведет ли он нам данные по количеству лошадей в РИ на момент начала войны?
Не приведет ли он нам данные по количеству лошадей мобиллизованных для нужд фронта за время ПМВ?
Не расскажет ли он нам сказочку о том, как тяжело было крестьянам развитых стран без лошадей и как легко было без них крестьянам РИ (где лошадь это и трактор и производитель удобрения).

Не сообщит ли нам автор как за время войны истощалось поголовье крупного рогатого скота и к чему вела эта тенденция?

Конечно не сообщит. Гораздо интереснее ведь печатать нижеследующее:

Сообщение от tutchev

При таких условиях разговоры о стихийном “недовольстве народа” тяготами войны и “объективных предпосылках" развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы “продержаться" даже не стоял бы. Напротив, на 1917 год русское командование планировало решительные наступательные операции. Но, как известно, не всех такое течение событий устраивало".

С.В.Волков. «Забытая война» (http://www.swolkov.narod.ru/publ/27.htm )