Уважаемый Tutchev,
действительно, реальность современных европейских конституционных монархий меня несколько успокаивает. Нашел статью М.А.Краснова на эту тему
http://www.monarhia.ru/?id=06&show=01. Здесь абсолютная и конституционная монархия в некотором смысле противопоставлены. Так по поводу абсолютизма приводится цитата из Марка Твена: "неограниченная власть - превосходная штука, когда она находится в надежных руках. Небесное самодержавие - самый лучший образ правления. Земное самодержавие тоже было бы самым лучшим образом правления, если бы самодержец был лучшим человеком на земле и если бы его жизнь продолжалась вечно. Но так как даже совершеннейший человек на земле должен умереть и оставить свою власть далеко не столь совершенному преемнику, земное самодержавие не только плохой образ правления, но даже самый худший из всех возможных".
В то же время, М.Краснов считает, что "только конституционная монархия способна противостоять цезаризму". Это интересная мысль, однако аргументация М.Краснова показалась мне недостаточной.
По данному голосованию, моя обострённая конспиромания мне подсказывает, что его итог обеспечивают люди верующие (люцифериты). Они надеются на зачатие новой идеологии, которая предполагает монархию (от Люцифера) и трансформацию Церкви (место пророка занимает воин). В силу специфики идеологии, они могут действовать только тайно, путем проникновения в существующие идеологии, государственные институты и их перерождения изнутри. Интересно, что по текущим итогам голосования поднят Сталин и опущен Ленин, поднят Невский и опущен Жуков. Это усиливает мои опасения.
