Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 01.10.2008, 16:12
marquis marquis вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 63 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Да ничего это не означает. После развала СССР, производство зерновых уменьшилось. Но при СССР зерно импортировалось, а потом оно стало импортироваться. Экспорт зерна, совершенно не означает его переизбыток.
Означает-означает. После распада СССР произошло сокращения поголовья скота, что вызвало резкое снижение потребления зерна внутри страны. При Столыпине сокращения потребления птицы и яиц на внутреннем рынке не происходило, так что в данном случае рост экспорта отражает рост производства.

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Как можно убедиться, смерть Столыпина не повлияла на динамику роста.
Это экономика - последствия реформ сказываются долгое время. Тем более в с/х


Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
А вот колхозные рабы

По данным пересчетов, в сталинские годы (таблица 5) урожайность зерновых была на уровне урожайности 1913 года, несмотря на механизацию, удобрения и прочее [129]. Хотя конечно, удобрений вносилось гораздо меньше, чем в годы правления Брежнева.
Таблица 6. Урожайность зерновых
1913 г. ------– 8,2 центнера с гектара
1925-1926 гг. - 8,5 центнера с гектара
1926-1932 гг. - 7,5 центнера с гектара
1933-1937 гг. - 7,1 центнера с гектара
1949-1953 гг. - 7,7 центнера с гектара [130].
Видно что при НЭПе урожайность растет относительно 1913 года, а с начналом коллективизации снижается, не достигая уровня 13-ого года даже в послевоенное время. И это несмотря на развитие агротехники и земле пользования!
Вот разница между трудом фермера и трудом колхозника!
Спасибо вам за такие данные.
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом,
Враг под натиском бежал,
Под трехцветным русским флагом
Славу полк себе стяжал!
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: