Показать сообщение отдельно
  #11755  
Старый 30.05.2010, 00:19
Истукарий Лупыч Истукарий Лупыч вне форума
Guest
 
Регистрация: 23.01.2010
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
В моем сообщении я писал (в ответ на вашу цитату из Лиддел-Гарта):
Что касается немецких танковых ударов, то глубоко эшелонированная и оборудованная противотанковая оборона делает попытку танкового прорыва бесперспективной.
Что, Сталин не знал, что в случае агрессии Германия будет широко применять танковые атаки? Не мог с сентября 1939 по июнь 1941 года подготовить эшелонированную оборону?
Ну, ладно, Сталин до 1943г вообще не разбирался в военной стратегии и тактике, или очень плохо разбирался. Ну а руководство РККА? - никто из оставшихся после репрессий 1937\38гг этого не понимал?
Ну а одной из главных причин катастрофы 1941\42гг (кроме преступных ошибок Сталина и коРККА) было просто нежелание значительной части армии воевать за советскую власть. Только когда поняли в 1942г, что под немцами будет хуже, чем под Сталиным, только тогда и начали воевать.
На это я даже не отвечал, поскольку любому, кто знает хотя бы о взятии Рура и об обороне Брестской крепости понятно, что вы неправы. Но для убедительности можно сослаться на мнение самого немецкого командования о , как вы хотите представить, "невоевашей армии":
Гот, "Танковые операции", гл 4
"От одной заботы, которая волновала ОКХ перед войной, немецкое командование было освобождено: противник не помышлял о том, как бы ему уйти "в бескрайние русские просторы". Своими контратаками он останавливал наше наступление, упорным сопротивлением препятствовал охвату или сражался до последнего. Решающее сражение до сих пор так и не произошло."
Ответить с цитированием