[Alexandr]

В Санкт-Петербурге по инициативе Международной ассоциации общественных организаций блокадников города-героя Ленинграда (МАБ), президентом которой является В.И. Леоненко, 4 декабря состоялся открытый творческий конкурс среди студентов творческих ВУЗов на эскиз проекта памятника «Дети войны». Однако жители Выборгского района в 2004 году предложили установить в блокадном сквере на площади Мужества памятник «Детям блокады», по которому 1 декабря 2008 года состоялся профессиональный творческий конкурс, при поддержке Администрации Выборгского района и Правительства Санкт-Петербурга. Неожиданно на их пути встала В.И. Леоненко, по заявлению которой результаты конкурса были аннулированы, а выделенные по целевой статье деньги в сумме 6 миллионов рублей для установки памятника отозваны. Не согласившись с посвящением памятника детям блокады, она решила установить в блокадном сквере памятник «Детям войны», тем самым развязала войну памятников.
Примкнувшие к В.И. Леоненко А.В. Друшляков и Р.Е. Франк, еще до начала обсуждения проектов памятника «Дети войны» в Книге отзывов оклеветали защитников площади Мужества в том, что они якобы являются группой поддержки застройщиков площади и вели на выставке деструктивную работу. В дополнение к этому на одного из них А.В. Друшляков подал клеветническое заявление в милицию.
Перед началом работы жюри конкурса теперь уже сама президент МАБ публично потребовала, чтобы из зала вывели «оппозицию», как ни странно, именно тех граждан, кому принадлежит приоритет сохранения блокадного символа площади Мужества. При этом она разошлась до того, что ее пришлось урезонивать вице-губернатору Л.А. Косткиной, которая призвала соблюдать законодательство РФ, предусматривающее публичное обсуждение городских проектов.
Споры вспыхнули с новой силой в ходе работы жюри. Это произошло, вероятно, по причине того, что среди представленных проектов, студенты не смогли отразить связанные с названием памятника многочисленные судьбы детей войны. В одном проекте изображена группа детей под подавляющим их личности перекрестьем лучей прожекторов. Другой эскиз – это сидящий на огромном репродукторе ребенок. В целом на выставке доминировал трагизм, хотя молодое поколение следует воспитывать на примерах героизма. К тому же в жюри говорили о том, что в проектах плохо отражена тема узников концлагерей. Комплексное решение идеи конкурса, по моему мнению, реализовано лишь в одном проекте, который даже не попал в число пяти лучших работ.
В победившем проекте изображены не связанные в единый образ детей войны фигуры четырех детей: впереди идущие мальчики в морской и солдатской форме, за ними играющий с колесом полусогнувшийся ребенок, за ним безучастная одиноко стоящая девочка. Удивляет, что этот проект не соответствует 14-му разделу программы конкурса, в котором предлагалось увековечить, прежде всего, «память о подвиге детей, остававшихся в блокадном Ленинграде». Вероятно, и это подразумевала, вице-губернатор Л.А. Косткина, говоря о том, что есть желание сделать действительно очень значительный памятник, чтобы мы могли им гордиться, поэтому, нельзя торопиться и принимать непродуманные решения. В результате того, что жюри не смогло придти к единому мнению о проекте, на основании которого можно было бы создать памятник и установить его на площади Мужества, вице-губернатор Л.А. Косткина предложила провести следующий тур конкурса через три месяца.
Создаваемые В.И. Леоненко конфликтные ситуации на всех этапах обсуждения проекта памятника для площади Мужества неизбежно отразились и на работе жюри данного конкурса. В результате, приглашенным на его заседание жителям Выборгского района, так и не удалось выступить.

Горский А.В.