Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 19.11.2008, 06:44
Ста Лин Ста Лин вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Пермь
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 213 раз(а) в 119 сообщениях
Question

Собственно "исторических" худ. фильмов не так уж много. Голливудские даже не обсуждаю - многие с художественной точки зрения сняты отлично, но что касается историзма - тут фантазии режиссеров выдаются за исторические реалии (самое страшное, что многие по этим фильмам судят об истории), особенно западные киноподелки про Великую Отечественную (напр., мерзкий "Враг у ворот"). Хотя и многие советские фильмы про ВОВ, начиная с 70-х, превратились в сплошную конъюктурщину. Даже у таких масштабных фильмов, как "Трагедия века" и "Освобождение" полным полно исторических ляпов и неточностей, начиная от "Тигров" в 41-м (в котором, впрочем, угадывается Т-72 в фанере) и автомата МР-40 у каждого немецкого солдата, заканчивая офицерскими званиями в РККА в том же 41-м. Хотя для человека непосвященного это не важно. Наиболее приближенным к истор. правде, на мой скромный взгляд, является мой любимый фильм "Они сражались за Родину", а что касается дореволюционной эпохи - "Война и мир" С.Бондарчука. Кстати, "9-я рота" Ф.Бондарчука, хоть и пытается в деталях соответсвовать эпохе, но в основе своей имеет полностью бредовый сценарий - история 9-й рота совершенно другая, а такого бардака, как в фильме, когда роту солдат просто забыли, не могло произойти даже в позднесоветское время, ибо это была армия Советского Союза, одна из самых дисциплинированных и боеспособных в мире, армия империи, а не нищая армия нищей РФ.
Ответить с цитированием