Показать сообщение отдельно
  #6789  
Старый 15.08.2010, 16:06
krennit krennit вне форума
Корифей
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 903
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 231 раз(а) в 168 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Танов Посмотреть сообщение
ДКстати, почему же Фюрер не сравнял эти города с землёй?
А ему дали такую возможность?

Цитата:
Вы в Питере были? Вы представляете сколько надо усилий, чтобы сравнять его с землёй?
Не сложнее чем ровнять Дрезден или Ковентри.

Цитата:
Помню где-то в Дании, кажется, остались заброшенные бетонные бункеры под дальнобойные орудия, так они до сих пор стоят, не потому что нужны кому-то, а потому что нужно очень много денег, чтобы демонтировать столь прочные сооружения.
"Демонтировать" далеко не тоже самое, что "разрушить". К тому же стены в два-три метра фортификационного железобетона совсем не тоже самое, что метровой толшины кирпичная стена.

Цитата:
А Ленинград - это не какой-то жалкий бункер,
Именно. Это всего навсего лишь массив жилых домов разного времени постройки.

Цитата:
- это город-крепость,
И в чём "крепостность" самого города выражается? Кроме наличия Петропавловки и фортов.

Цитата:
там и атомного оружия мало будет, чтобы "сровнять с землёй"...
Максимум - пара-тройка бомб, аналогичных сброшенных на Хиросиму или Нагасаки и от тогдашнего Ленинграда остались бы лишь радиоактивные руины. Да и от нынешнего - не намного больше.
Ответить с цитированием