Из всех ваших замечаний заслуживает внимания разве что это:
Цитата:
Сообщение от М.К.
Заметьте: здесь Троцкий уже "забыл" про Свияжск и другие места, где он устанавливал памятник.
|
Отвечаю:
Если это было осенью (сентябрь-ноябрь) 1918г, то до этого был открыт только памятник в Свияжске, который был вскоре разрушен местными жителями - вероятно, Троцкий это знал. Так что в Козлове он снова открывал "первый в мире" памятник. Кроме того, возможно неточно передана его речь: вполне возможно, что он говорил не о "первом в мире памятнике", а о "памятнике человеку, который первым в мире понял" (и далее по тексту).
Так или иначе, эта мелочь (как и другие ваши "цеплялки") - именно всего навсего мелкие "цеплялки" по сравнению со всем массивом информации о памятниках Иуде.
Заметьте, большевики НИКОГДА (в совдепии, в СССР) не опровергали эту информацию. Более того, в первых изданиях сов.энциклопедий этот случай описывался (как "курьез" реализации плана монументальной пропаганды).
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya...ANDI_PLAN.html
Найдите хотя бы опровержение факта установки памятника Иуде большевиками - ведь книга Г.Келлера получила широкую известность на западе и в Церкви уже в 1922-23гг, и тогда же этот эпизод (с памятником Иуде) был перепечатан во многих газетах и журналах (на английском, французском, русском языках), в церковных изданиях, и в других книгах.
А ведь большевики всегда очень остро реагировали на "вражескую пропаганду", и не только опровергали ее в своих газетах, но и давали в таких случаях интервью иностранным газетам и журналам. И Ленин, и Сталин давали интервью с опровержениями того, что им не нравилось (порой и врали \когда нельзя проверить было их ложь\, но опровергали). А тут уж и сам Троцкий мог бы в 1922\23гг опровергнуть эту информацию, или Луначарский, или хотя бы какой-то совдеповский чиновник, ответственный за план монументальной пропаганды.
А ведь СССР уже стремился в те годы к признанию и установлению дип.отношений со странами Европы - христианской Европы, замечу. И газетные и журнальные статьи в Англии и Франции о памятнике Иуде отнюдь не способствовали признанию СССР. Да и для европейских евреев, в отличие от российских давно ассимилировавшихся в Европе , эта информация (о памятниках Иуде) была "перебором" - она не могла их обрадовать, так как кидала тень на них самих.
Почему же большевики не стали опровергать эту информацию о памятниках Иуде, если она была лживой?
Где опровержения, М.К.?