Показать сообщение отдельно
  #5725  
Старый 13.02.2009, 21:02
Tiamat Tiamat вне форума
Мыслитель
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 689
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 262 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Понятно, начали вилять, как это с Вами нередко бывает.
В Англии как раз не "классическая", а особая, с минимумом реального влияния монарха. Во всех других современнных монархиях оно больше, не говорю уже о 1917 годе - тогда ТОЛЬКО Англия и была единственной страной с таким слабым монархом.
Так или иначе, утверждать что в России после 17 октября 1905 года был вариант абсолютной монархии - это наглая ложь или малограмотность.
Интересно, а кто Вам сказал, что в Великобритании то как раз и не "классическая" конституционная монархия. В том то и дело, что как раз такая, какая и должна быть.
На второе утверждение могу Вам точно также ответить: "Так или иначе, утверждать что в России после 17 октября 1905 года был вариант Конституционной монархии - это наглая ложь или малограмотность.[/QUOTE].
Тутчев, Вы или притомились и Вам тупо влом ответить, или нечего. Пока что ни одного аргумента, позволяющего сказать, я не услышал.
Ответить с цитированием