Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 10.09.2009, 19:22
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,039
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию На труд и на подвиги

Призрак Сталина уже даже не бродит по России, а почти материализуется. Еще 10–15–20 лет назад казалось нереальным, чтобы кто-то кроме ортодоксальных коммунистов отзывался о вожде не просто сдержанно, но даже с уважением. А сейчас центральные телеканалы демонстрируют целые фильмы, посвященные заслугам Иосифа Виссарионовича, предваряя их политкорректной оговоркой: “Не нужно быть сталинистом, чтобы понять…” Вопрос о “ресталинизации” российского общества неожиданно стал чрезвычайно актуальным.

Световая ниша

Недавно изумленная публика обнаружила на открывшейся после ремонта станции метро “Курская-кольцевая” восстановленную на своде арки строчку из гимна СССР с упоминанием Сталина. Воспроизведение в архитектуре фразы “Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил” (кстати, еще при жизни автора этих строк – Сергея Михалкова) начальник московского метро Дмитрий Гаев объяснил стремлением воссоздать станцию в первоначальном виде. Прежде в вестибюле стояла и скульптура Сталина, но она не сохранилась. По словам Гаева, прорабатывался вопрос установки другого памятника, но в итоге было решено на том месте, где стоял Сталин, оставить световую нишу.

Руководитель пресс-службы Московского метрополитена Павел Сухарников был более откровенен. Появление на “Курской” надписи с именем Сталина он назвал “восстановлением исторической справедливости”. Дескать, это именно та надпись, которую пассажиры увидели при открытии станции в 1950 году. Народный художник России Сергей Горяев со своей стороны витиевато предложил воспринимать это как “контекст интерьерной инсталляции, передающий дух времени и не больше”. Тезис о возвращении вестибюлю “Курской” исторического облика выглядит, мягко говоря, сомнительным. Имя Сталина присутствовало здесь только первые несколько лет после открытия в 1949 году. И более 50 лет его не было. Так что какой облик станции более “исторический”, вопрос неоднозначный.

Но очевидно, что решение о возвращении строки сталинского гимна СССР – не архитектурное, а политическое. Причем принималось оно тайно, об этом ничего не знали даже депутаты Мосгордумы, не говоря уже о простых москвичах.

“Дядя Степа” лучше

Политики разных флангов вполне предсказуемо разошлись по противоположным полюсам. Либералы из “Правого дела” намерены добиваться снятия на станции “Курская-кольцевая” надписи с именем Сталина, о чем они уведомили мэра Москвы Юрия Лужкова. Сопредседатели партии намерены даже требовать наказания всех государственных и муниципальных служащих, причастных к этой скандальной истории.

Коммунисты же, напротив, очень довольны тем, что на свое 130-летие Сталин возвращается на барельефы московского метро. КПРФ даже выразила благодарность Дмитрию Гаеву лично за “столь мужественный в современных условиях шаг”. Коммунисты не собираются навешивать ярлыки и записывать начальника метро в “сталинисты”. “Однако сегодня, исходя из принципов элементарной справедливости, хочется положительно отметить сделанное как честный и достойный поступок и верность декларируемым принципам”, – сформулировала свою позицию КПРФ.

Проблема оказалась настолько болезненна, что к дискуссии были вынуждены подключиться религиозные деятели, причем далеко не на стороне сталинистов. Председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин убежден, что нужно широко обсуждать вопрос о наличии в крупных городах площадей, улиц и памятников, посвященных известным историческим деятелям, – тем, кто повинен в красном терроре. “Перестраивать здания, переделывать архитектурный декор, подвергать переделке все, что не соответствует новой эпохе, пытались большевики. Повторять такое тотальное уничтожение всего, что относится к советскому периоду, наверное, не надо”, – заявил, по сообщению РИА Новости, Чаплин. В то же время, по его словам, в “знаковых местах” уже не место изображениям и цитатам, принадлежащим людям, повинным в смерти тысяч и миллионов, людям, которые уничтожали других без суда и следствия, по классовому, религиозному и национальному признакам.

Глава Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России раввин Зиновий Коган напомнил, что современная Россия дала оценку Сталину и другим большевистским лидерам: это были преступники. Раввин предложил замарать надпись на “Курской” и написать там “Дядю Степу”.

Внук за деда

В этой ситуации как нельзя “кстати” возник судебный иск внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к “Новой газете”. Поводом послужила публикация статьи Анатолия Яблокова под заголовком “Виновным признан Берия”. Из текста следовало, что Сталин лично подписывал приказ о расстреле советских граждан и передавал его Берии к исполнению.

Потомок вождя требует, чтобы газета опровергла несколько цитат из статьи, где упоминается Сталин и его вина. Джугашвили также требует извинений и выплаты 10 млн руб.

Журналисты, со своей стороны, даже рады, что так произошло. В “Новой газете” давно началась акция “Суд над Сталиным”, в рамках которой редакция, адвокаты, историки и правозащитники выступают за то, чтобы вождя осудили как военного преступника. Теперь у них появилась законная возможность поговорить на эту тему в суде.

На одной доске

Как бы то ни было, в последнее время все очевиднее становится то, что попытки “воссоздать в первоначальном виде” некоторые переломные моменты отечественной истории действительно предпринимаются. И более того – приветствуются обществом. Чего только стоит третье место Сталина в телепроекте “Имя Россия”. А ведь в ходе этого телемарафона он занимал и первое место, и только усилиями организаторов и участников проекта уступил Александру Невскому и Петру Столыпину.

В преддверии 70-летия начала Второй мировой войны в Европе предпринимались активные попытки возложить равную ответственность за военные преступления как на гитлеровский, так и на сталинский режимы, что, вообще говоря, является более чем очевидным искажением исторических фактов. С этим, естественно, Россия мириться не может. Поэтому вынуждена реагировать на все возможные трактовки пакта Молотова – Риббентропа, которые порой весьма сознательно даются вне конкретного исторического контекста.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал в своей статье в “Российской газете” “верхом исторического ревизионизма” попытку поставить знак равенства между 23 августа и 1 сентября 1939 года – заключением советско-германского договора о ненападении и нападением Германии на Польшу. “Историю Второй мировой войны переписывали не раз. Элементы такого подхода, продиктованного соображениями идеологии и политической целесообразности, присутствовали и в Советском Союзе. В то же время даже во времена холодной войны никто и никогда не пытался ставить на одну доску нацистский режим и диктатуру Сталина”, – подчеркнул министр.

Другое дело, что сильно ущемленными и даже оскорбленными себя почувствовали жертвы сталинских репрессий, их родственники, правозащитники и те, кто называет себя либеральной общественностью. И здесь, конечно, крайне важно не ставить знак равенства между победой над фашизмом и реальными преступлениями сталинского режима. Восстановленная “Курская-кольцевая” в этом смысле оставляет много вопросов.

ОПРОС

Большинство россиян не считают вождя преступником

В ходе проведенного на днях Левада-центром социологического опроса выяснилось, что 38% россиян считают Иосифа Сталина государственным преступником, в том числе: полностью согласны с этим тезисом 12%, а во многом согласны 26%. В то же время 32% опрошенных в целом не могут назвать Сталина государственным преступником, а 12% совершенно с этим не согласны. Таким образом, несогласных – 44%.

Отвечая на вопрос, на ком лежит ответственность за репрессии 30–50-х годов, 19% респондентов назвали Сталина либо государственную систему в целом. 41% – возложили вину одновременно и на Сталина, и на систему. 6% считают виновником кого-то другого, возможно, врагов СССР.

Согласно другому опросу, проведенному ВЦИОМом, 63% россиян уверены, что подписывая договор о ненападении между СССР и Германией, Иосиф Сталин хотел избежать войны или хотя бы оттянуть ее начало. 14% считают, что вождь хотел поделить сферы влияния в Европе между СССР и Германией, а также расширить границы Союза. 9% назвали целью подписания договора ослабление Европы в результате войны Германии с остальными странами Запада и последующее распространение идей коммунизма.

При этом 57% респондентов не видят в самом факте подписания договора с Гитлером ничего предосудительного, так как Запад отказался от совместной с СССР обороны против Германии и Москве ничего не оставалось, как подписать документ. Не согласны с этим 25% россиян, по мнению которых подписание пакта позволило Гитлеру начать войну в Европе.

russianews.ru
__________________
С уважением,
Вика