Показать сообщение отдельно
  #1194  
Старый 08.10.2008, 16:29
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Как принималось решение о посылке эскадры

В связи с создавшейся во второй половине 1904 года тяжелой обстановкой на театре военных действий в Петербурге возникла идея срочно сформировать на Балтике и направить на Дальний Восток 2-ю Тихоокеанскую эскадру. Ее командующим был назначен начальник Главного морского штаба вице-адмирал Зиновий Рожественский. Данные ему современниками характеристики отличаются крайней противоречивостью. Они совпадают только в одном – отмечается огромная сила воли и поразительное умение владеть собой. По-видимому, именно эти черты стали определяющими в окончательном решении Николая II, рассматривавшего еще и кандидатуры вице-адмиралов Николая Скрыдлова и Алексея Бирилева, бывших командующих Черноморским и Балтийским флотами соответственно.

Что касается мнения Рожественского по вопросу о целесообразности предстоящего сверхдальнего похода, то, пожалуй, с наибольшей полнотой оно отражено в статье немало послужившего в Главном морском штабе генерала Штангера "Подготовка 2-й эскадры к плаванию": "Зиновий Петрович только сказал, что убеждать присутствующих в бесполезности посылки эскадры, какой она оказалась, он не желал, ибо единственный для всех вывод был бы тот, что он, адмирал Рожественский, боится предстоящих трудностей".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=11976

Конечно, все это - подробности, не снимающие вину с Николая Второго за принятие решения о походе 2-й эскадры к Японии.
Заранее соглашусь с Вами и в том, что были перед той войной и мутные неблаговидные махинации в судостроении, в которых были замешаны и некоторые близкие к трону люди; были и технические просчеты в судостроении и подготовке эскадры - уже перед отправкой ее в поход.
****

Я несколько раз отмечал в этой теме, что не считаю Николая II идеальным правителем России. Но, если преодолеть все ложные мифы о нем, то ясно видно, что он был и остается ЛУЧШИМ правителем России с начала XX века и до сих пор.
Ответить с цитированием