Показать сообщение отдельно
  #3020  
Старый 06.12.2008, 00:27
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Ваш ответ меня не удивляет. Для этого не нужно спрашивать остальных историков, достаточно название книги прочесть. .
Естественно, это была не только ознакомительная поездка по России, но знакомство с ее потенциалом, в т.ч. экономическим, демографией, со сферами общественной жизни.
( но говорить однозначно, как М.К. в этой теме что преследовалась цель лишь изучить возможности экономики из-за возможных кредитов или долгов и процентов и пр. я не буду.)

Цитата:
Французский экономист Эдмонд Тэри, выпустивший книгу Экономическое преобразование России за полгода до начала войны, приводит красноречивые цифры: в пятилетие 1908—1912 гг., по сравнению с предыдущим пятилетием, производство угля возросло на 79, 3%, чугуна — на 24, 8%, железа и железных изделий — на 45, 9%.1 Прирост продукции крупной промышленности составил за 13 лет — 1900-1913 — с поправкой на рост цен — 74, 1%.2 В 1890 г. в стране было 26, 6 тысяч верст железных дорог, в 1915г. — 64, 5 тысяч верст. Успехи русской промышленности вели к значительному сокращению зависимости от иностранного капитала. Правда, в Истории СССР, учебнике для студентов исторических факультетов государственных университетов и педагогических институтов, утверждается, что к 1914 г. удельный вес иностранных капиталов составлял 47%, но советский же историк Л. М. Спирин полагает, что удельный вес иностранных вложений составлял «около одной трети».

Эдмонд Тэри подчеркивает, что сельское хозяйство в России не отстает от промышленности: в пятилетие 1908—1912 по сравнению с предыдущим пятилетием производство пшеницы возросло на 37, 5%, ржи — на 2, 4%, ячменя — на 62, 2%, овса — на 20, 9%, кукурузы — на 44, 8%.7 Французский экономист комментирует: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами. Этот рост сельскохозяйственного производства... не только позволяет удовлетворить новые потребности населения, численность которого возрастает ежегодно на 2, 7% и которое питается лучше, чем раньше, но и значительно увеличить экспорт...» В годы хорошего урожая (например, в 1909—10) русский экспорт пшеницы составлял 40% мирового экспорта, в годы плохого урожая (например, в 1908 и 1912) он сокращался до 11,5% мирового экспорта
Историк Норман Стоун писал:
Цитата:
В 1908 году был принят закон о введении обязательного начального обучения. Его осуществление прервала революция. (Заметим, что советской властью он был реализован лишь в 1930 году.) Об усилиях государства свидетельствовал рост ассигнований на просвещение: с 1902 до 1912 года они увеличились на 216.2%. В 1915 году 51% всех детей в возрасте 8— 11 лет получил начальное образование, а 68% рекрутов, призванных на военную службу умели читать и писать. По сравнению с передовыми западными странами Россия еще отставала. Но цифры роста числа школ, увеличения ассигнований на просвещение свидетельствовали о значительных усилиях государства и немалых успехах . Английский наблюдатель отмечает важную особенность русской школы — высокие моральные и профессиональные качества учителя: «Наиболее распространенный тип среди русских преподавателей — тип идеалиста. Преданный своему
делу и неутомимый, когда нужно помочь ученикам, это подлинный учитель молодежи. И хотя его жалованье ниже, чем в большинстве других стран, энтузиазмом своим он значительно превосходит преподавателей в передовых странах»
Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Мнение иностранцев очень Важны. Я Вам могу также аналогичную накидать кучу про Ленина, Сталина, Ельцина и.. .
По данным личностям в их темы накидывайте, кто же Вам не дает. А здесь мы обсуждаем не Ленина и Сталина, а Николая Второго.
К тому же, почему Вы чураетесь мнения иностранцев, например того же известного Э. Терри, профессионала??
Кстати,
Цитата:
Население Российской империи, составлявшее в 1900 году 135 миллионов600 тысяч человек, исходя из роста динамики, Э. Тэрри составил демографический прогноз и предположил, что в 1948 году население России достигнет 343 миллионов 900 тысяч человек

Теперь читаем не советских историков, а профессора С.С. Олденбурга:
Цитата:
Расходы к концу 1916 года составили 25 миллиардов рублей. Из этой суммы внутренними и внешними займами было покрыто 2/3
-внутренние до 1.1.1917- чуть более 10 миллиардов рублей
внешние- менее 7 миллиардов.
и лишь одна треть приходилась на "инфляцию", т.е. на выпуск бумажных денег.
Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Интенсивная работа печатного станка и одновременное сокращение производства и переориентация его на выполнение военных расходов вызвали быстрый рост цен. Если в 1915 г. цены выросли всего на 30%, то в 1916 г. рост составил уже 100%. В стране началась инфляция.
Тут согласен. Рост цен против довоенного - для сахара 48%, для хлеба 91%, для мяса 138% и поэтому, как я уже писал
Цитата:
Из-за мобилизации в сельском хозяйстве начинал ощущаться недостаток рабочих рук, росли цены, хотя отчасти это объяснялось ростом количества бумажных денег, но в еще большей мере тем, что крестьяне( а им принадлежало 7/8 русского хлеба все менее охотно продавали свои продукты, но добыча угля по ср. с 1914 выросла с 1946 млн. пудов до 2092 млн. пудов в 1916, нефти с 550 млн. пудов в 1914 до 602 млн. пудов в 1916, не хватало крестьянству плугов и пр. железа, т.к. почти все железо шло на военные нужды
Росли цены. В городах начались перебои с доставкой продовольствия, хотя продовольствия в стране было достаточно , тому достаточно свидетельств.

С началом войны прекратился экспорт русских товаров в Германию, Австро-Венгрию и Турцию, снизился вывоз не только в нейтральные страны (Голландию, Данию, Швецию), но и в страны Антанты. В то же время вырос импорт товаров, в особенности в 1916 и 1917 годах. Импорт увеличился не только из союзных Англии, США, Франции, но также из нейтральных стран - Швеции, Норвегии, Финляндии, Японии. В начале войны главным поставщиком товаров в нашу страну была Англия.
Ввиду значительного превышения российского импорта над экспортом Англия предоставила кредиты, в счет которых Россия ввозила машины, металл, вооружение и боеприпасы.
но:
Цитата:
Добыча угля возросла за это время на 30%, возросла добыча нефти, значительно увеличился выпуск машиностроительной и химической промышленности. Резкое сокращение импорта заставило русских промышленников начать производство отечественных машин. По данным на 1 января 1917 года русские заводы выпускали больше снарядов, чем французские в августе 1916 года и вдвое больше, чем английские. Россия производила в 1916 году 20 тысяч легких орудий и импортировала 5625. Производство гаубиц было на 100% отечественное, а тяжелых орудий — на 75%.25 Запасов царской России хватило на три с лишним года гражданской войны.
Продовольственные трудности, которые начинают испытывать города в 1916 году, были вызваны прежде всего неумением правительства организовать закупку сельскохозяйственных продуктов и их транспортировку. В годы войны собиралось даже больше зерна, чем до войны (если вычесть занятую немцами территорию): в 1914 году — 4304 миллионов пудов, в 1915 — 4659 миллионов, в 1916 — 3916 миллионов пудов. Армия брала больше чем до войны: 85 миллионов пудов в 1913-14 годах, 485 в 1916-17 годах. Но в это же время экспорт зерна, составлявший в 1913-14 годах 640 миллионов пудов, упал в 1916-17 годах до 3 миллионов. Причиной продовольственных трудностей в городах было нежелание крестьян продавать зерно по ценам, которые не переставали падать по мере роста инфляции.


Возьмем другое издание
ИСТОРИЯ РОССИИ: 1917-1995 (М. Геллер, А. Некрич) утверждают
Цитата:
В 1914 году русская экономика составила — по сравнению с 1913 годом — 101, 2%, в 1915 — 113, 7%, в 1916 — 121, 5%
Ответить с цитированием