Цитата:
Сообщение от ZHAN
славяне не передают записанных знаний. Нам это ни к чему.
|
А у меня впечатление создалось, что Вы турок. Вам как-то претит СЛАВА славян, от которой и происходит их самоназвание на славянском языке. Ну да ладно, поясню Вам с учётом вышесказанного:
Во-первых глаголица пришла на Русь значительно раньше кириллицы и в последствии, при широком распространении кириллицы, использовалась, как тайнопись. Что Вы в последствии и подтвердили. Вопрос-то был: была ли на Руси письменность до прихода Кирилла и Мефодия. Я не утверждаю, но есть мнения, что Мефодий использовал уже существующую до него у славян глаголицу.Последнее вопрос спорный и пока не подтверждён, но как знать?
Во-вторых я всего лишь высказал версию, что "Велесова книга" написана руоським письмом, которое существовало в Крыму до освоения его греками. Если это так, то получается, что Крымом до греков владели руосы. К стати почему П руссия так называется? У Задорнова проскочило, что устье Вислы называлось Руссия. На современных картах древнего мира она обозначена по-славянски как Вистула.А может это Неман так назывался, по которому варяги и ходили "из варягов в греки"?
В-третьих я не утверждал, что веды и руны записаны в наших степях, а только сложены здесь кочевниками, откочевавшими потом в "места обетованные" и там при записи упоминавшие свою прародину.Вообще так называемые русские степи по всей видимости являются прародиной большинства евращийских народов. Они сначала здесь размножались кочуя, а потом отправлялись в "места обетованные" на постоянное место жительства. И от них, вероятно, оставалось множество легенд, которые могли быть в послелствии записаны. Ломо носов не щря поломал нос одному историку-немцу - хотелось бы изучить те исторические документы, которые они собирали возами в России и вывозили их с концами. Что уж говорить, если немцы до сих пор держат засекреченными документы Ганзейского союза, в котором Новгород был одной из главных составляющих частей!