Серьезно Николай подходите к дискуссии.
Но в скопированной Вами статье есть один маленький момент, который объясняет не только то, почему Деникин все же ПРОИГРАЛ, но и общее поражение Белого движения. Об этом говорится в одном предложении "о затягивании земельных реформ". Автор лукавит, реформы не затягивались. На территориях освобожденных/оккупированных (каждый выбирает, что ему больше нравится) г-н Деникин тут же объявлял частную собственность помещиков на землю. Это был губительный шаг. Как бы хорошо не были обучены белые офицеры, какие бы благородные мотивы ими не двигали - крестьяне России (а это подавляющее большинство населения) отдали свои сердца, а главное руки, способные держать винтовку, красным. Лозунг "Земля - крестьянам" оказался решающим. Итог - военные поражения, поспешная эмиграция в Британию, скитания по Европам, смерть в далекой Америке. Книги написал замечательные и интереснейшие, но на Имя России не тянет даже близко.
|