[EOO]

Сообщение от qwe

После отмены крепостного права крестьяне не получили реальную свободу. Они стали либо батраками у своих же помещиков, что в несколько раз превосходит крепостную зависимость, либо шли в бандиты. Так что всё было сделано в угоду запада, но реального освобождения крестьян не было... Да он отменил "крепостное право" заметьте не освободил, а отменил. То есть с отменой крепостного права крестьянин превратился в люмпена.

Хотя первоначальный план Александра II был значительно покусан бесконечными притязаниями помещиков, крестьяне все же получили:

а) ЛИЧНУЮ СВОБОДУ. Указ от 1861 года освобождал крестьян от неволи навсегда и давал им право владеть имуществом, домом с огородом (усадьбой), земельной собственностью, а также «производить свободную торговлю, открывать и содержать на законном основании фабрики и разные промышленные, торговые и ремесленные заведения, записываться в цехи, производить ремесла в своих селениях и продавать свои изделия, как в селениях, так и в городах, вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие подряды»
Признавалось, что «все движимое имущество крестьян, как-то: домашний и рабочий ****, земледельческие орудия и проч. принадлежит вполне крестьянам. Недвижимые имущества, приобретенные крестьянами в прежнее время, на имя их помещиков, укрепляются за крестьянами или их наследниками окончательно».

б) ЗЕМЛЮ в пределах от одной бесплатной («нищенской») десятины до двенадцати десятин в расчете на «ревизскую» душу, т.е. лицо, записанное за помещиком по последней ревизии. Размер надела зависел, в основном, от населенности местности (на юге пахотной земли было больше) и в среднем равнялся земле, которую крестьянин обрабатывал ранее, при крепостном праве. Для «помещичьих» крестьян средний надел составлял 3,3 десятины (1 десятина = 1.09 га).

Крестьяне «удельные» (принадлежавшие императорской семье) и «государственные» (прикрепленные к казенной земле) получили в собственность практически всю землю, которой они пользовались до реформы, на более легких условиях, чем «помещичьи» крестьяне. Средний размер надела на душу мужского пола у крестьян «удельных» был 4,8 десятины, у «государственных» - около 6 десятин.

Крепостные рабочие (главным образом, на уральских заводах) получали усадьбы, но полевой надел лишь в том случае, если он у них был до реформы. Дворовые крестьяне, находившиеся в личном услужении у помещиков и не обрабатывавшие землю, за свое освобождение ничего не платили, но и получили его вообще без земли.

Выкуп, назначенный за получаемую землю, был несправедливо велик, поскольку учитывал не только стоимость земли, но и часть труда крестьянина, теряемого помещиком. И тем не менее он был меньше оброка, который крестьянин раньше платил хозяину с той же земли. До момента оплаты крестьяне были временно-обязанными перед помещиками, а после первого взноса полученная земля становилась собственностью крестьянина: «Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретавшие в собственность поземельные угодия на основаниях, в Положениях изложенных, именуются крестьянами-собственниками».

«По делам хозяйственным» (для объединения разнородных земель в общие пастбища, водопой, пашни и др.) собственники соединялись в «сельские общества», а «для ближайшего управления и суда» - в волости. Так возникли общины, из которых крестьяне позже могли выйти только по решению «мира» (общины, насколько я помню, в отдельные хозяйства разъединял уже Столыпин).

Далее цитирую рефераты студентов-историков:
-«Больше всего выгод получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа была совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп. Государство предоставляло помещику 75 - 80% всей суммы, остальные проценты крестьяне должны были платить по договоренности. Сумма, вносимая государством, считалась ссудой крестьянину, которую он должен был погасить в течение 49 лет с 6% годовыми.

Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать своё хозяйство и погасить долги (имения многих из них были заложены). При этом и крестьяне получили маленький выигрыш: были ликвидированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше величины оброка. Однако размер выкупа был больше реальной цены полученной земли».

- «Во время подготовки реформы помещики предприняли конкретные контрмеры, чтобы "упредить реформу". Если ранее их аппетиты несколько сдерживались желанием сохранить платежеспособность крестьян и тем самым обеспечить поступление доходов от своих имений, то в последний момент, когда помещики были поставлены перед фактом скорой отмены крепостного права, ограбление ими крестьян приняло прямо-таки хищнический характер.

В отчете III отделения за 1858 г. говорилось: "Одни переносили крестьянские усадьбы на новые места или переменяли у них земляные участки; иные переселяли крестьян в другие свои имения, уступали их степным помещикам не только за бесценок, но и даром, третьи отпускали крестьян на волю без земли и вопреки их желанию; сдавали их в рекруты в зачет будущих наборов, отправляли в Сибирь на поселение - одним словом, вообще употребляли разные средства, чтобы избавиться от излишнего числа людей и чтобы сколь возможно меньшее их число наделять землею". (Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861 - 1880. М., 1978).

Эти действия помещиков А.И. Герцен метко назвал "предсмертными злодействами помещичьего права". Чтобы предотвратить подобные действия, правительство вынуждено было в 1858-1860 гг. издать ряд указов и распоряжений. В частности, было запрещено переводить крестьян в дворовые, которые, как известно, освобождались вообще без земли.