Показать сообщение отдельно
  #209  
Старый 02.12.2008, 20:46
РУССКАЯ РУССКАЯ вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 17 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qwe Посмотреть сообщение
Плохо вам преподавали историю. Правда в предисловии программы рассказывали, кем на самом деле был Александр II. Да, его реформаторские наклонности вычёркивать нельзя. Да он отменил "крепостное право" заметьте не освободил крестьян, а отменил "крепостное право . То есть с отменой крепостного права крестьянин превратился в люмпена. Он нанимался к своему же помещику в батраки, либо просто занимался грабежами на большой дороге, сколачивал банды. Отсюда расцвет бандитизма при Александре II. Александре II был душитель демократии в полном смысле этого слова: ввёл цензуру, от этого пострадали А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов и т.д. "В ноябре 1834 года Лермонтов был произведен в корнеты лейб-гвардии Гусарского полка. В феврале 1837 г. за стихотворение "Смерть поэта" был переведен в Нижегородский драгунский полк на Кавказ". А что такое, был переведён на Кавказ, как сейчас говорят в "горячую точку", т.е. на верную смерть и это за одно стихотворение на смерть Пушкина. Усилил гонение на инакомыслие, отсюда и возмущение народа, приведшее к убийству Александра II. Да он ввёл суд присяжных, но это было сделано только в угоду западным странам, который вскоре и закрыл. В польской провинции жестоко подавил восстание. В предисловии к передачи показывали прилюдно повешенных поляков, восставших за независимость от Российской империи. Это только крохи той кровавой деятельности Александра II. Все его реформы были сделаны, только в угоду западу, но ни как не для улучшения жизни подданных российской империи
Как такой деятель может называться именем Россия.
Им преподавали так же как и нам, но только той М(ульти)-свИте журналистов, работающих на этом форуме даны иные установки на видение и оценку исторических реалий, нежели имеются у нас, с тем чтоб и набивали их нынешней молодёжи. Реформирование ради того, чтоб кричать "мы герои, страдальцы-реформаторы! а вы ничего не разумеющее ленивое спивающееся *****". Все реформы направлялись на пополнение "частных карманОв" и государственной казны, служащей интересам правящих, но интересы народа НИКОГДА! в расчёт "реформаторами" не брались. А народу-то и надо всего, чтоб НЕ МЕШАЛИ! жить, не ломали веками складывающихся традиций, которые и делают любой народ сильным, жизнеспособным, а коверкая эти традиции, подрубая корни дерева (что особо очевидно сейчас) - обескровливают народ. Кому на пользу реформы с отрицательными последствиями для народа и ЕГО государства?
Ответить с цитированием