Показать сообщение отдельно
  #200  
Старый 27.11.2008, 19:50
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II

- подготовка военной реформы началась в 1862 году, а 1 января 1874 г. был издан манифест о равной для всех сословий и всеобщей воинской повинности, который провозгласил, что дело защиты отечества должно быть общим делом всего народа без различия званий и состояний. Это коренным образом изменило положение в обществе, когда после освобождения в 1762 году дворян от военной службы воинская повинность легла всей своей тяжестью на крестьян и мещан (для остальных имелась легальная возможность от нее откупиться). Солдатская служба длилась 25 лет и была столь тяжелой, что, отдавая свою молодежь в «рекруты», население прощалось с ней в большинстве случаев навсегда.
Крымская война показала коренные пороки армии и курса Николая I, воплощавшего в своей политике идеи, изложенные Н.М.Карамзиным в его «Записке». Располагая миллионной армией, Николай оказался не в силах победить 70-тысячный неприятельский десант. Причины поражения стали очевидны всему обществу: запутанная система военного управления, устаревшее вооружение, крайне слабая маневренность войск, вынужденных передвигаться к месту боевых действий пешим порядком (иногда тысячи километров из-за неразвитости сети железных дорог), недостатки снабжения, неудовлетворительная санитарно-медицинская часть, а также страшное воровство интендантов и злоупотребления во всех звеньях военной и гражданской администрации.
У России не оказалось обученных резервов, и в ходе войны русскую армию нечем было пополнять. Поскольку солдаты служили практически пожизненно, армия имела одну и ту же численность - как в мирное, так и в военное время.
Офицерский корпус комплектовался из дворян, назначения на командные должности производились не за заслуги и знания, а по принципу сословной принадлежности по протекции. Отсюда крайне слабая общая и боевая подготовка командного состава, особенно высшего.

По новому Уставу о воинской повинности Александра II на призыв должны были являться все молодые люди, которым исполнилось 20 лет. Армия не могла вобрать в себя всех новобранцев, поэтому из тех, кто был признан годным к военной службе, по жребию отбиралось такое число новобранцев, которое требовалось в текущем году для пополнения кадров армии и флота, а остальные зачислялись в ополчение, призываемое на службу лишь в случае войны. Срок службы составлял 6 лет в действующей армии и 9 лет в запасе. Призывникам предоставлялись льготы по семейному положению и по образованию - от призыва освобождались молодые люди, бывшие единственными кормильцами в семье, а для получивших образование срок действительной службы значительно сокращался.

Изменился весь строй и характер жизни русской армии - из нее была изгнана суровая муштровка и палочная дисциплина с жестокими телесными наказаниями. Их место заняло разумное и гуманное обучение солдат не только военному делу, но и грамоте, так что армия времен Александра II в некоторой степени возмещала недостаток школьного образования в русской деревне.

Важной задачей реформы явилось укрепление и обновление офицерских кадров, создание резерва офицеров на случай войны. Была создана широкая сеть военных училищ. Реформа открыла дорогу в офицерский корпус разночинной интеллигенции (на должности младших офицеров), хотя генералы и старшие офицеры по-прежнему были в основном родовитыми дворянами.

Составной частью военной реформы явилось перевооружение армии современным по тем временам оружием и строительство парового броненосного флота. Введены были новые военные уставы и перестроено обучение войск.

Началось интенсивное строительство железных дорог. В 60-е годы в России протяженность железных дорог составляла 2 тысячи верст, а к концу 19 века она увеличилась до 53 тысяч верст. Одновременно с железнодорожным транспортом совершенствовался и водный. Паровые суда были сосредоточены в Волжском бассейне. Речное пароходство развивалось на Днепре, Дону, Оби и Енисее. Численность морских пароходов во второй половине 19 века возросла в 10 раз.

- для упорядочивания государственных финансов была проведена финансовая реформа. Были ликвидированы самостоятельные кассы министерств как рассадники казнокрадства и введен общегосударственный бюджет с единой кассой. Бюджет стал гласным - с 1862г. роспись государственных доходов и расходов стала публиковаться в печати. Все денежные средства государства теперь концентрировались на счетах государственного казначейства в Государственном банке, учрежденном в 1860г. В 1864г. был реорганизован государственный контроль, который стал проверять целесообразность расходов ведомств и ревизовать состояние финансов. С 1866г. отчеты государственного контроля об исполнении бюджета стали публиковаться для всеобщего сведения.
Отмена государственной кредитной монополии привела к созданию широкой сети коммерческих банков. Серьезно изменилась налоговая система: подушная подать, которая ранее бралась только с мужских ревизских душ - крестьян и мещан (духовенство и дворянство были от нее освобождены), была упразднена и заменена поземельным налогом для крестьян и землевладельцев и подоходным налогом для остальных налогоплательщиков. Налоговая система стала всесословной».

Позвольте, и все это было сделано помимо освобождения крестьян от крепостной зависимости, которого и так хватило бы, чтобы Александр II навеки вошел в историю отечества? Да тут невольно хочется воскликнуть вслед за С.Ю.Витте: «То, что у нас ныне есть светлого, это дело его рук, его воли». Не зря Витте ставил Александра II в один ряд с Ньютоном, Шекспиром, Пушкиным, Наполеоном…

Логическим продолжением реформ 60-70 годов XIX века должно было стать принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в январе 1881г. министром внутренних дел, графом М.Т.Лорис-Меликовым. Они предполагали развитие местного самоуправления и привлечение представителей земств и городов к обсуждению общегосударственных проблем с правом совещательного голоса. Но убийство 1 марта 1881г. навсегда изменило направление нашей истории.

С.Ю.Витте (1849-1894): Убийство величайшего монарха Александра II было несчастнейшим в истории событием…

«Русские ведомости» 2 марта 1881г.: Адский умысел совершил свое адское дело. Впечатление так громогласно, так потрясающе, что под его ударом мысль с трудом овладевает собой. Удар упал на Россию, начавшую после долгих лет томления освежаться надеждой на возможность радующего просвета. Ужасное злодеяние совершено в то самое время, когда наше отечество вступило на предуказанный ему государем путь мирного развития…

«Страна» 3 марта: Перед личностью царя-освободителя двадцати миллионов преклонялись в России и те двести тысяч людей, которые уже прозрели необходимость, даже неотложность дальнейшего освобождения. И вот несколько человек, которые не хотели признать этого, не остановясь перед самым возмутительным средством, умертвили государя…

«Гласность» 15 марта: В сознании народа ясно, что покойный государь принял мученический венец ни за что другое, как за свой народ, за несомненную любовь к нему...

«Молва» 3 марта: Государь сделался виноватым и в том, что реформы идут слишком быстро, и в том, что они двигаются слишком медленно. Одна сторона тормозила, шипела, клеветала, возбуждала недоверие и подозрительность; другая тем более рвалась вперед и переходила к заговорам и, наконец, бросилась в покушения против верховной власти...

«Московские ведомости» 4 марта: Не будем самообольщаться, не будем сваливать всю вину на ничтожную кучку ошалелых мальчишек. Мы сами еще более виноваты. Гоняясь за разными видами либерализма, не понимая сущности свободы, мы попали в самый худший вид рабства - духовное рабство со всеми его последствиями. Оно развило в нас присущие ему пороки, трусость, лицемерие, угодливость, бесхарактерность. Мы потеряли естественность и самостоятельность, мы перестали быть самими собой...

«Порядок» 2 марта: Трудно теперь же измерить и взвесить все значение этого глубоко горестного, ужасного события для тех, на долю которых выпало быть его современниками. Знаем только одно, что дело истории - связывать настоящее с прошедшим, для современников необходимо искать в настоящем опоры для будущего. Это будущее не наше личное будущее, а будущее многомиллионного народа...

«Revue bleue» 14 марта 1881 г.: Перед этой катастрофой надо остановиться, как перед взрывом вулкана: феномен ужасный, зависящий от свойства почвы, из которой он произрастает. Нельзя из него делать ни угрозы, ни урока, ни примера ни для кого. Если даже республики могут иметь своих свирепых сумасшедших, как это показало убийство президента Линкольна, то это покушение остается фактом исключительным, устрашающим для России - одной только России…

М.Алданов (1886-1957), эмигрант первой волны, в своем романе «Истоки»:
По сравнению с реформами Александра II реформы Петра отходят на второй план… Если б Александр II при осуществлении своих реформ тоже потоками проливал кровь, то и его, должно быть, прозвали бы великим… Великими в истории всегда прозывали только тех, кто с видимым на протяжении отрезка времени успехом пролил очень много крови. Без этого можно стать Добрым, Кротким, Благословенным, Святым, но для Великого нужны успех, кровь и больше ничего…

Ваше поколение не может понять, что для нас означало вступление на престол Александра II. Мы точно глотнули воздуха после того, как едва не задохлись… Этот человек освободил крестьян, ввел земство, самоуправление, прекрасный суд вместо старого дрянного, отменил рекрутчину, уничтожил телесное наказание, без срама выпутал нас из проигранной войны, затеянной Николаем вопреки совету Александра, умиротворил Кавказ, мирно, не пролив ни единой капли крови, присоединил к России богатейшие земли Дальнего Востока.

…Вы думаете, так легко приструнить старую Россию с ее тысячелетней историей? Вам кажется: сел государь в хорошую минуту за письменный стол и подписал указ об освобождении крестьян. А этого указа не хотели 99 процентов всех его близких и девять десятых дворянства. И как не хотели! Смертельно боялись, боролись, тормозили, готовы были на все, чтобы не допустить освобождения. Для царя была опасность, ведь и при неограниченной власти очень трудно справиться с дворянством. Вспомните участь его деда и прадеда – ведь их убили дворяне, а не революционеры.

Без Тургеневых и Герценов эмансипация все-таки могла состояться, а без Александра II русские крестьяне, то есть лучшее, что есть в нашем народе, и по сей день были бы рабами…
Ответить с цитированием