[EOO]

Сообщение от Вика

Уважаемый EOO!

Большая просьба не писать слишком длинных сообщений и использовать ссылки вместо них, иначе я буду вынуждена вынести Вам предупреждение и бан за засорение форума.

Вы вольны делать свой выбор. Мне же надо закончить рассказ об Александре II – тем более что в это воскресенье на ТВ будут обсуждать это дорогое мне имя. Масштаб его личности гигантский, и потому, как ни старайся, даже самый краткий рассказ все равно получается долгим…

Крепостничество, о котором я писала – это не сор, но целые Авгиевы конюшни, которые Александру II почти единолично пришлось выгребать из нашей истории. Следы, конечно, остались, однако тот же В.О.Ключевский (1841-1911) это предвидел: «пройдет, быть может, еще целое столетие, пока наша жизнь и мысль освободится от следов этого гнета».

Самый большой ущерб был нанесен нравственному состоянию общества. Долгие годы попрания человеческого достоинства ожесточила нравы крепостных людей, а полное отсутствие какой-никакой собственности не давало повода надеяться, что, получив свободу, они будут церемониться с имуществом своих прежних хозяев или умело управляться со своим собственным. Дворяне попали в капкан, расставленный ими же самими – и отменить нельзя, и продолжать невозможно. Вот уж действительно, «что посеешь, то и пожнешь»…

Наш выдающийся историк Н.М.Карамзин, оказавшийся не менее выдающимся защитником крепостничества, выразил общее мнение дворянства о вреде свободы крестьянам в «Записке о древней и новой России», весьма повлиявшей на ход мысли Александра I (дяди Александра II): «Что значит освободить у нас крестьян?.. какое разорение! Освобожденные от надзора господ станут пьянствовать, злодействовать -какая богатая жатва для кабаков и мздоимных исправников, но как худо для нравов и государственной безопасности! Теперь дворяне, рассеянные по всему государству, содействуют монарху в хранении тишины и благоустройства: отняв у них сию власть блюстительную, удержит ли? И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям бессовестным? ..Тогда они имели навык людей вольных — ныне имеют навык рабов.. Для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу, для которой надобно готовить человека исправлением нравственным, а страшные успехи пьянства служат ли к тому спасительным приготовлением? Монархии служат опорою .. дворянство и духовенство, Сенат и Синод как хранилище законов, над всеми - государь, единственный законодатель, единовластный источник властей. Народ работает, купцы торгуют, дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком.. Вот основание российской монархии».

Чтобы дать России, по выражению Ключевского, «начала новой жизни», недостаточно было просто отменить крепостное право – надо было вернуть крепостным «навыки вольных людей», восстановить в них чувство собственного достоинства и включить их в общее для всех дело преобразования российского общества. И потому совершенно неслучайно то, что за Манифестом вольности крестьянства от 19 февраля 1861г. Александр II немедленно провел в жизнь реформы земского и городского самоуправления, образования, суда, печати, налогового обложения, а далее и замечательно подготовленную реформу армии, которая ранее практически полностью комплектовалась из крепостных крестьян.

Далее цитирую по разным источникам (поэтому, к сожалению, не могу дать электронные ссылки):
- 1 января 1864г. Александр II утвердил «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». «В соответствии с этим положением в каждой губернии и в каждом уезде избирались губернские и уездные земские собрания. Эти собрания в свою очередь избирали исполнительно-распорядительные органы - уездные и губернские земские управы. Все они избирались сроком на три года. Выборы были бессословные, но от участия в них отстранялись женщины, учащиеся, народные учителя, «находящиеся в услужении у частных лиц» (сюда наряду со слугами входили также рабочие и служащие частных промышленных предприятий), а также армия и полиция, поскольку они считались вне политики».
«Впоследствии на первое место в работе земских учреждений выдвинулись заботы о народном образовании и организация медицинской помощи населению. Земский врач стал типичным носителей неутомимого и самоотверженного служения народу. В конце 19 века народное образование и земская медицина составляли главные расходные статьи земских бюджетов В начале 20 века стала быстро развиваться агрономическая помощь населению, и земский агроном стал рядом с народным учителем и земским врачом».
- В том же году, 20 ноября 1864 года были опубликованы новые судебные уставы, полностью преобразившие старый дореформенный суд России, который справедливо считался не правосудием, а «кривосудием». Суд находился в полной зависимости от администрации, которая вмешивалась в решения судебных дел, носил сугубо сословный характер (для каждого сословия были свои судебные органы). Дознание проводилось полицией, гласности судебного процесса не существовало, равно и состязательности. В судах царили взяточничество, дикий произвол и неописуемая волокита - дела тянулись многие годы».
«Новый суд был прежде всего открытый и гласный, с активным участием сторон. По всем делам был введен состязательный процесс. По гражданским делам перед судьями выступали стороны или их представители, по уголовным, с одной стороны, выступал государственный обвинитель (прокурор или «его товарищ»), а с другой – защитник подсудимого, адвокат из состава вновь образованного автономного «сословия присяжных проверенных», сформированного из лиц с юридическим образованием. Если подсудимый был не в состоянии оплатить адвоката, суд ему назначал бесплатного защитника. Те уголовные дела, по которым подсудимым грозили наказания, связанные с лишением или ограничением гражданских прав, рассматривались с участием 12 присяжных заседателей «из местных обывателей всех сословий». Приговоры суда, вынесенные с участием присяжных заседателей, не подлежали апелляции, а могли быть обжалованы лишь в Сенат в кассационном порядке по признаку формального нарушения процессуального закона».
«Все назначаемые правительством члены судебных мест пользовались независимостью и несменяемостью. Руководителям судебной реформы удалось подобрать хороший персонал для замещения судейских должностей, и новые суды скоро приобрели большую популярность в либеральных кругах и, наоборот, вызвали большое недовольство консерваторов, которые усматривали в многочисленных оправдательных приговорах, выносимых присяжными заседателями, потрясение основ общежития. Правительство также было смущено либерализмом новых судов - так, в ходе процесса 193-х революционеров в 1877г. были оправданы будущие цареубийцы Александр Желябов и Софья Перовская. Позже, еще при Александре II дела о «государственных преступлениях» были изъяты из ведения суда присяжных и передавались для суждения в «особые присутствия» Сената, а в исключительных случаях – в военные суды».
- В 1863г. был утвержден новый университетский устав, по которому профессорские корпорации получили широкое самоуправление – совет профессоров каждого университета избирал всех должностных лиц университетской администрации и профессоров на вакантные должности. Ректоры стали избираться Советами университетов, а деканы - Советами факультетов. После снятия ограничений доступа в высшую школу, установленных в последние годы Николая I, университеты наполнило разночинное студенчество.
- В 1864г. был утвержден новый устав гимназий и прогимназий (дававших неполное среднее образование), по которому доступ в гимназии был открыт для детей всех сословий. Открыты были и женские гимназии. В том же 1864г. утверждено "Положение о начальных народных училищах". Народные училища открывались как Министерством просвещения, так и земствами и частными лицами. Для образования крестьянского сословия учреждены сельские школы - при Александре II их стало 25400. Решился вопрос и с высшим женским образованием. Уже в 60-х годах вместо прежних закрытых женских институтов и частных пансионов стали устраивать открытые, с допущением девиц всех сословий. В 1869г. были открыты высшие женские курсы университетского типа в Петербурге (высшие Бестужевские курсы), а затем в Москве, Киеве и Казани. Начали работать высшие женские врачебные курсы в Петербурге, впоследствии превратившиеся в женский медицинский институт.

- 6 апреля 1865 г. были утверждены «Временные правила о печати», которые освобождали от предварительной цензуры оригинальные сочинения объемом не менее десяти, а переводные - не менее двадцати листов и некоторые периодические издания по усмотрению министра внутренних дел. От цензуры освобождались официальные и научные издания. Печать получила такую широкую возможность обсуждения политических и социальных вопросов, которой она никогда не имела прежде и которую она использовала в полной мере. «Временные правила о печати» действовали практически без изменений в течение 40 лет.