Цитата:
Сообщение от doubovitski
Более пагубного для государства, её граждан, экономики этой страны -это участие государства в бизнесе. Любой монополист желает сохранить свою монополию. И защищает её любыми методами. Если это частник, то во имя спокойствия в стране, государство имеет все инструменты для разрушения монополии. Законы, налоги, полиция, армия, всё может быть употреблено для для создания конкуренции. А если газ добывает и продаёт государство? Или автомобили? Или....?
Вы, прежде чем поучать и применять менторский тон в разговоре, вспомнили лучше основы основ. Определение денег, хотя бы. Их свойства.
Деньги- это эквивалент труда. Чтобы иметь возможность иметь много денег, без их обесценения, нужно иметь много товара. Товар - это труд. Если в стране нет производства почти ничего, кроме сырья, добываемого и продаваемого для функционирования экономики, в стране ходят горячие деньги, не обеспеченные товаром. Конкуренция, сдерживающая цены в любой нормальной стране, отсутствует. Налоги, прогрессивно возрастающие в любой нормальной стране- плоские. Налоги, собираемые с прибыли, в любой нормальной стране- собираются с дохода. Профсоюзы, заставляющие предпринимателя уважать своего работника отсутствуют.
Качество товара, выпускаемого по затратным технологиям Советского Союза, ни черта не стоят по сравнению с теми, которые есть в мире. Госчиновники, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение. Двигать вперёд прогресс тяжело. Лучше поставить барьер на импорт. Если в любой нормальной стране прибыль в год не более 7%. то у нас ниже 25% является западлом.
|
Во-первых, определение денег я знаю, но на этом подробнее:
Начнём с того, для чего нужны деньги?
Для того, чтобы становиться богаче, надо разделить труд. Но вот тут возникает проблема у каждого производителя товара - нужно обменять свой товар на тот, который тебе нужен -
товар, т.е то, что ты делаеш, но это не предназначено тебе, а преднзначено только для обмена. Товар вызывает - рынок
т.е место, где ты обмениваеш свой товар на товар нужный тебе
Обмен товара - это главное условие его производства. И если обмен товаров затрудняется, то снижаетсяи прекращается производство. Теперь о деньгах, деньги как экввалент стоимости товара появились впоследствии неразвитости средств связи на рынке данного производителя. Ещё раз специально для вас: деньги - не цель хозяйствования, цель -
товар, а деньги только вынужденное средство для обмена товара.
Деньги участвуют не в производстве товара, а только в его обмене!, но без обмена, нет и производства.
Но чтобы контролировать денежную массу, хозяин страны должен выступать на внешнем рынке как единственный продавец и покупатель - монопольно!
Например, недавно, США пошлиной выкинули со своего рынка импортёров стали. Поскольку иностранца разорили бы производителей стали из США и она стала бы беднее, поскольку богатство страны определяется массой производимых товаров. И только. При монополии на внешнюю торговлю ты будеш богатеть. Где же тут хвалёная вами конкуренция?
Теперь о конкуренции, в США была конкуренция, но цены там повышались, а в СССР её не было, но цены каждый год понижались, если жили до смерти Сталина, то наверно помните, так в чём же дело, конкуренция сдерживает цены, но до определённой поры, темболее не может их понижать, а в СССР, чтобы понижать цены просто добавляли денежную массу на рынок при готовых производительных силаз, что вызывало снижение цен, пропорционально росту произодства товаров.
Во-вторых: о "затратных" технологиях и барьерах на импорт я уже писал, почитайте на досуге.
Самая главная задача государства контролировать рынок страны т.е экономику.