Цитата:
Сообщение от doubovitski
Я думаю, это первая серия жизнеописаний российских диктаторов. Вторая- Пётр 1, третья- Сталин.
Всё в познаётся..., посмотрим на это ангельское существо (в сравнении со следующими). И чем дальше в лес-тем больше дров. Апофеоз будет в последней серии.
|
Это у Лунгина? Извините, а Петра и Сталина тоже будет играть Мамонов?
Кажется я уже достаточно сыта Лунгиным и шедевров не жду.
Я тоже вот только на Первом посмотрела фильм "Царь". Причем предварительно прочитала посты в этой теме. Не целенаправленно, просто заглянула в раздел и увидела, что есть такая тема. Сразу уж скажу, что прочитанные мнения на моё впечатление не повлияли.
Попыталась увидеть в фильме Царя,
НЕ увидела. Ругать Мамонова за плохую игру считаю не вполне разумным. Похоже, что играл он ровно по сценарию. Какой царь в сценарии, такой и у Мамонова (
сценаристы Алексей Иванов и Павел Лунгин). Ясно, что образы абсолютно не продуманы. Тем не менее, на мой взгляд, Янковский фильм "вытянул". Так что уж явно получился фильм не про царя, а про преподобного отца Филиппа. Уже то, что силой молитвы Филипп освобождается от оков - это же чистая легенда, но легенда не про царя, а про Филиппа. Можно представить, как великолепна была бы эта роль в исполнении Янковского, если бы сценарий был сильный. Но сценарий слабый, да и вообще во многом глупый. Если фильм не исторический, то к чему даты было объявлять? И с "царем" как-то странновато, то Царь - помазанник божий, то вдруг князь Московский. Так царь или князь? И с возрастом, судя по объявленной в начале фильма дате, царю было лет 35. Что-то не тянет Мамонов на 35. Ну и с царицей сценаристы не стали уделять время долгим разбирательствам и погружением в глубь истории, а просто списали образ с новорусского гламура. Юродивый - это просто урка, а должен же по всем историческим известностям молвить истину и пророчествовать (то есть по натуре недурак), а что видим на экране - дурака в натуре.
Параллели с современностью действительно напрашиваются, только страшные это параллели.