Цитата:
Сообщение от Влад 2
Не поэтому.
Когда вы со своей любимой супругой, взрослыми детьми и друзьями пойдете прогуляться, даже взявшись за руки, но растянувшись в шеренгу,вдоль ручейка, то даже маленький постреленыш быстрым, внезапным, но целенаправленным ударным нападением на одного из вас может всех свалить в этот ручеек.
Здесь важен эффект внезапности и концентрации нападения в неожиданном и неизвестном для вас месте.
Тем паче растянувшиеся шеренги на наших необъятных границах.
И тем паче,при танковых сражениях.
Танк( как и другая самоходная бронетехника) сами по себе еще не являются оружием.Оружием они становятся только при соответствующем материально-техническом обеспечении , ремонтном обслуживании и его обеспечении в полевых условиях, при наличии квалифицированного расчетного и обслуживающего персонала,а главное налаженного и непрерывного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и СВЯЗИ между всеми родами войск( известно, что танки являются в основном поддержкой пехоты при прорывах в наступательных операциях) и с генеральным руководством войсками на данном военном направлении,что и обеспечивает возможность концентрации и быстрой передислокации основных сил к ИЗВЕСТНОМУ месту ОСНОВНОГО УДАРА ПРОТИВНИКА.
На 22 июня 1945 года всех этих условий для наших танковых подразделений не было в силу внезапности ( по конкретному числу и времени) нападения и полнейшей неизвестности плана вторжения противника на нашу территорию.
Но, великие полководцы умеют вовремя извлекать уроки из поражений и обращать ВРЕМЕННЫЕ поражения в ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ победы.
Потому они и великие.
|
Вы имели в виду, что нас идёт целое подразделение- почти отделение. И шальной малец сможет протаранить шеренгу. Но ведь Великие Военачальники ( о которых говорили ниже) просто ОБЯЗАНЫ эшелонировать оборону, иметь, доказывать, что это необходимо, ДОСТАТОЧНОЕ количество того, что необходимо для недопущения подобного. Потому, что они- Великие. Если они умеют только плясать на столах в русских косоворотках на правительственных фуршетах- то они не имеют право так называться. Разговоры о внезапности уже надоели, как раковая опухоль. Внезапность теряет своё значение уже через сутки неразберихи. (почему-то Балтийский Флот , в отличие от сухопутных мудаков, не подвергся "внезапному нападению").
Танковые войска, многократно превосходящие противника, бездарно теряли боевую мощь в небоевой обстановке, теряя технику на маршах параллельных фронту. Добило наших танкистов решение передать остатки боевой техники пехотным полкам и батальонам. Без запчастей и ремонтных баз (а разве есть они в полку, где вся техника- это автомашина командира), то танки просто бросали из-за малейшей поломки или отсутствия горючки. Описывалось, что автомобили, например, имели в десятки раз меньшие потери, чем бронетехника. Отгадка проста- на полуторке МОЖНО было убежать в тыл, а вот попробуй это сделать на Т-34!Это сделали не Манштейн, а наши Великие Военачальники. За пол-года отступлений, потеряно почти 20 тысяч танков. Хотя Курских Дуг в тот период не было ни одной.
Теперь о протяжённости фронтального столкновения. Но ведь и для немцев- протяжённость точно такая же, или я ошибаюсь? Они в той же ситуации, и перед ними стояли точно такие же задачи, по преодолению наших просторов? Как и отступающим.