Цитата:
Сообщение от tutchev
Огорчило, что Н.С.Михалков счел нужным дважды в течение трех минут лягнуть Николая Второго, и оба раза несправедливо.
Первый раз, когда сказал, что Столыпин, уже смертельно раненный, осенил крестным знамением Государя, "который уже отказался от него" (цитирую по памяти, но смысл такой). Неправда: в марте того же 1911 года Столыпин подавал прошение об отставке, и Государь не принял ее - если бы решил отказаться, так как раз и лучший повод был бы.
Второй раз размашисто лягнул Н.С.Михалков Государя, когда сказал, что Богров стрелял в Столыпина, а не в Государя, потому что "Николай II был слабый правитель и не представлял опасности для революционеров" (опять цитирую по памяти, но смысл такой). Похоже, эту версию придумал сам Никита Сергеевич. Насколько я помню, Богров заявил на следствии, что решил не стрелять в Государя, чтобы избежать абсолютно неизбежных в этом случае массовых еврейских погромов по всей России - тогда уж никакие войска не сдержали бы эти погромы, да пожалуй и не стали бы сдерживать.
Кроме того, Н.С.Михалков скорее всего знал, что на военно-полевых судах настоял сам Государь (а не Столыпин) - это к вопросу, был ли Государь "не опасен для революционеров".
Собственно, эти два упоминания Государя и были единственными в выступлении Михалкова.
Очевидно, это не случайные ляпы талантливого артиста и режиссера. Жаль, жаль.
|
Богров заявил на следствии, что он это сделал во имя "Государственной Думы и порядка, который утвердился после 1905 года"
То есть-фактически по указанию закулисы Государственной Думы, которой жутко мешал Столыпин.
Царь не мешал истинным убийцам Столыпина, а наоборот, был чрезвычайно удобен, при своем соглашательстве и неспособности на жесткие меры, в отличие от Столыпина.
Вряд ли это придумал Михалков, это вытекает из самой очевидности фактов. В том числе, из протокола допроса Богрова.
А почему Николай Второй не приехал на похороны Столыпина?
Вот тут бы Михалков мог лягнуть Государя в третий раз, и также оказался бы прав, на мой взгляд.