Показать сообщение отдельно
  #7266  
Старый 23.12.2010, 15:52
Petrovich Petrovich вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 23.12.2010
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 2 Посмотреть сообщение
Это их дело, и их забота.
Еще никто не доказал, что люди по своим человеческим качествам разделяются по нациям и расам.
Хотя пытались многие.
Вот Гитлер, например.
Ну почему же никто ?

"Всеобщая война, которая разразится, раздробит славянский союз и уничтожит эти мелкие тупоголовые национальности вплоть до их имени включительно.
Да, ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, и это также будет прогрессом".
"Мы знаем, где сосредоточены враги революции: в России и в славянских землях Австрии.. Мы знаем, что нам делать: истребительная война и безудержный террор."

Энгельс Ф. Демократический панславизм. - Т.6, стр.305-306.

Карл Маркс - Энгельсу :
Ad vocem*** Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо (того самого, который издал «Историю Дунайских княжеств») «Европейский вопрос, ошибочно называемый польским вопросом». Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения ; он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части. Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал
больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания . Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия». Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, но сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти— измышление кабинета и т. д.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян. С другой стороны, он объявляет неславянами и некоторые другие народы Турции, которые до сих пор считались славянскими, как, например, болгар.
Привет.
Твой К. М.


Цитата:
Поскольку мало какому правителю удается в такой короткий срок страну вывести из грязи до мирового лидерства, и стать победителем в войне с самым сильным мировым интервентом.
Да, это и будет в вечном почете у русских и вечной зависти у Запада.
Ну то , каким образом этот лидер поучаствовал в том , чтобы ентот интервент стал самым сильным , мы с Вами , думаю , чуть погодя ещё обсудим . А вот тезис про Россию "в грязи" очень интересен уже сейчас . Можно поподробней ?
Ответить с цитированием