Показать сообщение отдельно
  #55  
Старый 19.07.2009, 21:20
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию

[quote]
Цитата:
Сообщение от М.К. Посмотреть сообщение
Не хотелось бы защищать Хрущёва, но если порыться в памяти... можно вспомнить, что были расстреляны два фарцовщика. Возможно, они были евреями, но расстреляли их не за это. Есть ли у вас доказательства репрессий евреев в эпоху Хрущёва по национальному признаку? Или вы занимаетесь разжиганием национальной розни?
Я Хрущёву нигде не приписывал антисемитизм. Поэтому ваши претензии "мимо кассы".

Больше всего умиляют высказывания вроде: всё спокойно, всё закономерно, ничего необычного и т.д.
Режем, вешаем, стреляем...Всё идёт по плану...

Причём здесь французская революция?
Пускай с ней французы разбираются.
А, если вы ЛИЧНО ответственны за убийства невинных людей,
отвечайте ЛИЧНО, по закону, а не валите на давно умерших французов.
Что? Боитесь ответственности? Надо французами заслониться: "Они первые начали..."?

В юриспруденции есть понятие о виновности конкретных лиц (в частности - Ленина и Сталина), а пример мёртвых иностранцев в расчёт не берётся.

Цитата:
Ещё один пункт в дело о разжигании национальной розни. Или приведите доказательства, что поволжских немцев объявили предателями
А при Джугашвили никто никого конкретно не обвинял.
По-тихому отдавали приказ (С ведома "хозяина") и народы выгонялись из своих насиженных мест в лагеря, в трудармии, на голодную смерть.
В этом и есть ужас сталинской эпохи: никто никому ничего не мог доказать, никого нельзя было спасти, если "сверху" отдан приказ.
Пытали старых ленинцев, несмотря на их прежние заслуги.
Всё было тихо и беспросветно.
В первую очередь - для обречённых.

Цитата:
. Заодно - новость, что власть священников приравнивала к бандитам. Бандитов сразу же сажали в тюрьму, а священники ходили на свободе. Было такое время, что священника могли репрессировать, как врага народа, но не только священника, никто не мог быть гарантирован от этого.
И при Ульянове, и при Джугашвили священннослужителей уничтожали физически, причём им вменялась в вину "контрреволюционная деятельность", которую никто не доказывал (были такие "мобильные" судебные тройки, не дожидавшиеся подбора доказательств).
Я не буду вам рассказывать по-новой очевидные вещи.
Хрущёв продолжал разгонять священнослужителей и отнимать храмы у верующих.

Прежде всего об этом говорит статистика: сколько погибло священников. Сколько храмов закрылось.
Я понимаю, что вам лень искать. Мало того: совершенно противоречит вашим задачам.
Однако: против гибели священников и уничтожения храмов (и физического, и посредством перевода в подсобные помещения: клубы, бассейны, склады и т.д.) у вас аргументов нет и не может быть.

Цитата:
Если же вы считаете, что капитализм лучше социализма, то стоит вспомнить, что капитализму свойственно и существование неграждан, причём в огромных количествах в колониях. И с ними не особенно церемонились. Они-то за гроши и работали на стройках века. Однако, в капстранах заключённых зачастую было не меньше, чем в СССР. Чем они занимались? Загорали? Если да - то хорошо ли это
Давайте не будем спорить о достоинствах разных строев: это разговор на года, потому что в каждой стране и в каждый конкретный период и для социализма, и для капитализма были свои условия и, как следствие - "самовыражение".

К примеру: Маркс и Энгельс в страшном сне не могли представить во что выльется их "призрак коммунизма" на практике.
Отгадайте: если бы они жили в России, уехали бы они или остались?
Скорее всего им было зарезервировано место на "философском пароходе".
Потому что ваши немецкие основоположники (глубоко буржуазные по жизненному устройству) по всей своей филиософии были ближе Плеханову.
А Ульянов был ближе к террористам (вспоминаем брата Александра) и к анархистам (вспоминаем дружбу с махновцами).
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием