Тема: Выборы
Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 24.10.2009, 21:35
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Константин Гаазе
Суета и призывы идти то туда, то сюда, идущие с самого верха, заставляют спорить, ругаться, требовать вернуть то Царя, то Сталина в Кремль

Владимир Путин сказал, что он может вернуться в Кремль в 2012-м. Прекрасно, мы, вообще-то, догадывались. Медведев на этой ответил, что у него тоже есть рейтинг. Еще лучше, будем следить за показаниями этого электорального прибора с удвоенным вниманием. Хотя, следили и раньше. Интересного или нового в этом заочном диалоге маловато. Меня лично поразило только одно: редкий даже по нынешним временам цинизм обоих тандемщиков.

В случае Путина – это цинизм все-таки скрытый, замаскированный за счет большого политического опыта и некоторой, свойственной многим автократорам, самоиронии: посоветуемся, мол, и решим. У Медведева, как у любого неофита на троне, цинизм ничем не замаскирован и выглядит он даже как-то торжествующе. В принципе, на вопрос: «Собираетесь ли вы участвовать в выборах президента?», не очень красиво отвечать: «У меня есть рейтинг». Это почти то же самое, что ответить на вопрос: «Вы собираетесь сделать предложение этой девушке?» тезисом: «У меня хорошая потенция». Вещи связанные, но все-таки не стоит так уж в лоб. Ну, про любовь бы надо сказать, про далеко идущие планы, про чувство ответственности. Но ладно. Если текущий рейтинг для президента главный аргумент – бог с ним.

Важно другое. Если вы думаете, что самые главные политические выступления этой, а может быть, и прошлой недели, – это заявления тандема на встречах с Валдайским клубом или, к примеру, медведевская речь на конференции в Ярославле, вы здорово ошибаетесь. Ничего подобного. Отличился не тандем, хоть он и старался изо всех сил, а скромный чиновник Владислав Сурков. Пока премьер с президентом обсуждали, как именно они будут делить свой сдвоенный трон в 2012-м, Сурков спасал и сам трон, и его будущее. Все это случилось на непафосной трибуне секции «Наша демократия» бесконечного, как лента Мебиуса, «Форума «2020».

Сурков сказал следующее: несмотря на желание отменить государство, сам проект создания глобального мира со слабыми ограниченными в своих возможностях государствами теперь отменен. Кризис показал: государство – единственный субъект, способный защищать народы от превратностей современного мира, капитализма, войн и эскалации насилия. А о демократии, то есть об устройстве этих государств, мы теперь будем спорить. Ваш глобалистский – читай, американский – проект провалился, и значит, те ценности, с помощью которых вы критиковали нас, свергнуты с пьедестала. Коррупция – повсеместна, манипулирование должностями и политические скандалы – тотальны. Мы одинаковые и мазаны одним мирром. А значит, у Запада больше нет ни одного аргумента, который он может противопоставить нашему политическому будущему.

В каком-то смысле это очень модный сегодня взгляд на вещи. Модный не только в России, но и по всему миру. Экономисты-кейнсианцы требуют от государства денег на новые рабочие места, потребительский спрос и «перезагрузку» экономики. Политологи-государственники требуют управления горизонтальной мобильностью, планирования любого развития, новых и новых социальных, образовательных, медицинских программ.

Либеральные экономисты живут, как в осаде: выдержать очередной приступ, ответить, экономя патроны, и опять – в укрытие. Критерии «справедливо-несправедливо» или «честно-нечестно» как будто больше никого не интересуют. Интересует другое: эффективно или не эффективно. Безопасно или небезопасно. Сытно или голодно. Граждане куда-то пропали, по всему миру миллионы и миллионы раскрытых в ожидании кормежки ртов.

Но манипулировать нуждой, возникшей в результате экономического коллапса, манипулировать страхом и вызовами неопределенности и незащищенности западные государства будут недолго. Потому что там кризис либерализма и либеральных экономических моделей не означает кризиса демократии. Не означает отказа граждан от желания получать объективную информацию, не означает отказа от права критиковать любого власть имущего, не означает отказа от права высмеять государственную глупость или чиновничье хамство. Возможно, изменятся институты, но в федерациях главы регионов будут избираться, а СМИ будут продолжать критиковать их предвыборные программы и лозунги.

В России еще какое-то время тандем будет спорить или даже браниться о том, чья очередь сидеть в Кремле, а чья – ехать в правительство. Сурков будет продолжать убеждать всех в совершенстве нашего сложного политического механизма или честности нашего телевидения. Но все это ненадолго. Тандемократия уже сыграла свою роль, и что с ней будет завтра, не очень важно. Граждане России просыпаются, потому что наверху шумят и роняют мебель. Наш пятилетний сон родил настоящих чудовищ, но пробуждение происходит, и это – главная новость не этой недели, и даже не этого месяца, а всего года. Суета и призывы идти то туда, то сюда, идущие с самого верха, заставляют спорить, ругаться, требовать вернуть то Царя, то Сталина в Кремль. Но фамилии не важны. Все это на самом деле прекрасно, потому что это и есть политика. И она возвращается.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием