Показать сообщение отдельно
  #1498  
Старый 24.10.2008, 01:04
Tsepesh Tsepesh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Если Вы о Февральской революции, то Россия была на подъеме и стремительно развивалась, но сказалась огромная усталость народа от войны. Ну и не только РИ рухнула - в 1917\18 еще и Германская империя, и Австро-Венгрия, вполне успешные страны по тем временам.
И все же надо помнить, волнения (февраль 1917) были ТОЛЬКО в Петрограде, и могли быть легко подавлены - этого не было сделано (полки были остановлены в пригородах предательскими телеграммами Алексеева),и само отречение Государя было вынужденным - из-за заговора генералов, а не из-за экономической или иной хозяйственной катастрофы или просто упадка хозяйства в России. В Первую мировую в России даже карточки не вводились (кроме как на сахар), а февральский кратковременный перебой в поставках хлеба в Петроград был первым и единственным за всю войну.

Что касается "Великого Отктября", то его и сами большевики до 1927г называли просто переворотом.
На деле: международная преступная банда (Ленина) узурпировала тогда власть в стране.
Ответ не на мой вопрос похоже.
Разве Николай II столь ничтожен, что с ним не считаются?
А почему же народ не хотел воевать?
Почему Николай II ввязался в войну?
Ответить с цитированием